Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А83-505/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-505/2024
11 апреля 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инфра-Связь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

представители лиц, участвующих в деле не явились,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» (далее – ООО «Миранда-медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инфра-Связь» (далее – ООО «Инфра-Связь», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по невозвращенным суммам авансовых платежей в размере 3 195 045,53 руб., с НДС, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 333 196,96 руб.

Определением суда от 18.01.2024 исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 03.06.2022 № 517-ОЗ в части выполнения работ, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по неотработанному авансу, на сумму которой истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.



Стороны, надлежащим образом, извещенные о начавшемся судебном процессе, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Миранда-медиа» (Заказчик) и ООО «Инфра-Связь» (Подрядчик) 03.06.2022 заключён договор подряда № 517-ОЗ, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнять Работы в целях строительства, реконструкции или ремонта Объектов или Работы по Модернизации Объектов в соответствии с договором, Техническими заданиями Заказчика, Проектной документацией и Заказами к договору и сдавать выполненные Работы в срок, а Заказчик обязуется осуществлять приемку выполненных Работ и оплачивать их в соответствии с условиями, предусмотренными в договоре. Конкретный перечень Работ, который Подрядчик обязуется выполнить по каждому Объекту в соответствии с условиями договора, их объем, содержание, стоимость и сроки выполнения, а также точное наименование Объекта, его местонахождение и номер определяются сторонами в соответствии с отдельно заключаемыми сторонами Заказами (далее – договор).

Выполнить все Работы в объеме и в сроки, предусмотренные Заказами, и сдать результат Заказчику в установленном договором порядке. Подписать направленный Заказчиком Заказ в отношении нового Объекта, в срок не более чем 5 (пять) рабочих дней с момента получения проекта Заказа от Заказчика в двух экземплярах или подписания скан-копий , и передать его Заказчику в месте нахождения последнего - не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Заказа от Заказчика. Подрядчик не вправе отказаться от подписания Заказа к договору в отношении Объекта, если суммарное количество Объектов по Заказам, по которым Подрядчик выполняет Работы, не превысило показатели строительной мощности, согласованные сторонами в Приложении № 6 к договору, на момент получения от Заказчика нового Заказа. Если на момент получения от Заказчика нового Заказа суммарное количество Объектов по Заказам, по которым Подрядчик выполняет Работы, превышает показатели строительной мощности, согласованные сторонами в Приложении № 6 к договору, то Заказчик вправе изменить сроки выполнения Работ по такому новому Заказу либо отозвать такой Заказ. В случае неполучения Заказчиком в вышеуказанный срок от Подрядчика подписанного Заказа, соответствующее Заказ считается незаключенным, за Исключением случаев, когда Заказчик согласится считать заключенным Заказ, представленный Подрядчиком по истечении указанного срока (пункты 3.1, 3.2. договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что работы должны быть начаты и завершены в соответствии со сроками, указанными в Заказах к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость Работ, выполняемых Подрядчиком в рамках договора по каждому Объекту, указывается в Заказах к договору на основании Прайс-листа (Приложение №7 к договору). Указанная в Прайс-листе стоимость Работ увеличивается на НДС по ставке согласно действующему законодательству. Стоимость Работ, указанная в Прайс-листе, является твёрдой. Предельная стоимость Работ, выполняемых по договору в течение срока действия договора, не может превысить 70 000 000,00 (семьдесят миллионов) рублей, не включая НДС.

Согласно пункту 6.2. договора авансовый платеж в размере 30 (Тридцать) % от стоимости Работ по соответствующему Заказу производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания Заказа и выставления счета на оплату;

Промежуточный платеж в размере 50 (Пятьдесят) % от стоимости Работ по соответствующему Заказу производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней по факту завершения Работ и предоставления Подрядчиком фотоотчета по соответствующему Заказу;

Оплата выполненных без недостатков Работ в размере 20 (Двадцать) % от стоимости Работ по соответствующему Заказу производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после получения Заказчика счета от Подрядчика в соответствии со статьей 7.9 договора.

Оплата стоимости материалов по соответствующему Заказу в размере 100 (Сто) % производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания Заказа и выставления счета на оплату.

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В случае непредставлений Подрядчиком счета на оплату и счета-фактуры либо предоставления счета и счета-фактуры с ошибками (например, указаны неверные реквизиты одной из Сторон или сумма к оплате, отсутствует информация о выполненных Работах и т.п.), Заказчик вправе приостановить исполнение своих обязанностей по настоящей статье договора в части оплаты Работ и материалов до момента получения счета и счета-фактуры с верной информацией о начисленных платежах по договору, что, в свою очередь, не повлечет для Заказчика каких-либо штрафных санкций, ответственности за просрочку оплаты Работ и/или возникновения у Заказчика обязанности компенсировать Подрядчику какие-либо фактически понесенные расходы, убытки или уплатить Подрядчику какие-либо денежные средства или иные платежи.

В этом случае Работы и Материалы оплачиваются Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Подрядчиком счета с верной информацией о начисленных платежах по договору.

Подрядчик обязуется внести все необходимые исправления в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения требования от Заказчика.

Между истцом и ответчиком были заключены следующие Заказы:

- Заказ SE2164_CMP от 04.08.2022 на сумму 1 844 356,86 руб. с НДС;

- Заказ SE2164_ПИР от 22.06.2022 на сумму 178 671,60 руб. с НДС;

- Заказ SE2115_СМР от 04.08.2022 на сумму 1 885 216,86 руб. с НДС;

- Заказ SE2115_ПИР от 22.06.2022 на сумму 178 671,60 руб. с НДС;

- Заказ SE2115_ПИР от 07.09.2022 на сумму 178 671,60 руб. с НДС.

Во исполнение условий договора Заказчиком авансированы Подрядчику работы, а именно:

-п/п №3065 от 18.08.2022 на сумму 146 398,86 руб. с НДС (Аванс 30% за строительно-монтажные работы по Заказу SE2164 CMP от 04.08.2022);

- п/п №3064 от 18.08.2022 на сумму 1 356 360,69 руб. с НДС (Аванс 100% за материалы по Заказу SE2164 CMP от 04.08.2022);

- п/п №5001 от 30.06.2022 на сумму 53 601,48 руб. с НДС (Аванс 30% за проектно-изыскательские работы по Заказу SE2164 ПИР от 22.06.2022);

- п/п №3069 от 18.08.2022 на сумму 151 600,85 руб. с НДС (Аванс 30% за строительно-монтажные работы по Заказу SE2115 СМР от 04.08.2022);

- п/п №3068 от 18.08.2022 на сумму 1 379 880,69 руб. с НДС (Аванс 100% за материалы по Заказу SE2115 СМР от 04.08.2022);

- п/п N4997 от 30.06.2022 на сумму 53 601,48 руб. с НДС (Аванс 30% за проектно-изыскательские работы по Заказу SE2115 ПИР от 22.06.2022);

- п/п № 5027 от 15.09.2022 на сумму 53 601,48 руб. с НДС (Аванс 30% за проектно-изыскательские работы по Заказу SE2100 ПИР от 07.09.2022).

ООО «Миранда-медиа» были перечислены авансовые платежи (в размере 30% за строительно-монтажные работы и проектно-изыскательские работы, а также 100 % за материалы) на основании выставленных счетов на расчетный счет ООО «Инфра - Связь» на общую сумму 3 195 045,53 руб. с НДС.

Пунктом 12.1 договора установлено, что досрочное расторжение договора и соответствующих Заказов возможно по взаимному согласию сторон путём заключения сторонами соглашения о расторжении договора и\или каких – либо Заказов.

Согласно пункту 12.10 в случае, если Заказчик произвел оплату Работ, невыполненных в полном объеме Подрядчиком к дате прекращения договора и/или Заказа, Подрядчик обязуется вернуть перечисленные денежные средства за невыполненные Работы в течение в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты прекращения договора или какого-либо Заказа, если иной срок не указан Заказчиком.

Ввиду того, что необходимость в выполнении Работ у истца по данным Заказам отпала, работы по указанным заказам Подрядчиком не производились, и материалы не были поставлены Заказчику, в соответствии с п. 12.1 Договора сторонами были расторгнуты данные Заказы в системе ЭДО, что подтверждается дополнительными соглашениями к Заказам.

Дополнительным соглашением №1 к Заказу № SE2164 CMP от 07.10.2022 (подписано Подрядчиком в системе ЭДО 19.10.2022), согласно которому Подрядчик производит возврат денежных средств в размере 1 502 759,55 руб. с НДС в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении Заказа (т.е. до 02.11.2022 г. включительно).

Дополнительным соглашением № 1 к Заказу № SE2164 ПИР от 03.10.2022 (подписано Подрядчиком в системе ЭДО 19.10.2022), согласно которому Подрядчик производит возврат денежных средств в размере 47 833,48 руб. с НДС, за вычетом средств на компенсацию разработки акта предпроектных изысканий, в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении Заказа (т.е. до 02.11.2022 включительно).

Дополнительным соглашением № 1 к Заказу № SE2115 CMP от 07.10.2022 (подписано Подрядчиком в системе ЭДО 19.10.2022), согласно которому Подрядчик производит возврат денежных I средств в размере 1 531 481,54 руб. с НДС в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении Заказа (т.е. до 02.11.2022 г. включительно).

Дополнительным соглашением № 1 к Заказу № SE2115 ПИР от 06.10.2022 (подписано Подрядчиком в системе ЭДО 19.10.2022), согласно которому Подрядчик производит возврат денежных средств в размере 47 833,48 руб. с НДС, за вычетом средств на компенсацию разработки акта предпроектных изысканий, в течение 10 рабочих

Дополнительным соглашением № 1 к Заказу № 8Е2100 ПИР от 06.12.2022 (подписано Подрядчиком в системе ЭДО 23.01.2023), согласно которому Подрядчик производит возврат денежных средств в размере 47 833,48 руб. с НДС, за вычетом средств на компенсацию разработки акта предпроектных изысканий, в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении Заказа (т.е. до 06.02.2023 включительно).

Впоследствии в адрес ответчика 26.10.2023 исх. №215/2134-23 направлена претензия с требованием возвратить сумму неосвоенного аванса в размере.

Поскольку ответчик требования претензии добровольно не исполнил, общество обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 03.06.2022 № 517-ОЗ, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств по договору в качестве аванса в размере 3 195 045,53 руб.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В силу правового подхода, изложенного в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Пунктом 1 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49), предусмотрено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела, те обстоятельства, что истцом по договору авансированы работы на сумму 3 195 045,53 руб., а ответчиком работы не выполнялись, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание авансовых средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность их предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 314, ст. 327.1 ГК РФ, срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока – в разумный срок, кредитор считается просрочившим обязательство (ст. ст. 328 или 406 ГК РФ).

Пунктом 2 Дополнительных соглашений установлен срок для возврата денежных средств, а именно в течении 10 рабочих дней с даты подписания соглашений.

Истец расчёт процентов произвёл на сумму неотработанного аванса, начиная с 03.11.2022 по 15.12.2023. Судом указанный расчёт проверен и признан арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчёт процентов в материалы дела не представлен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инфра-Связь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миранда-медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 195 045 руб. 53 коп. неотработанного аванса, 333 196 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными и 40 641 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья Е.А. Дергачев