Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А55-32618/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-32618/2021
09 февраля 2022 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Федеральная пассажирская компания"

к закрытого акционерного общества "Вагон-Сервис"

о взыскании




установил:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вагон-Сервис", в котором просит взыскать неустойку по договору №ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937 от 22.09.2009 в размере 130 736 руб. 51 коп. за период с 10.10.2020 по 20.05.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение от 12.11.2021 было направлено АО «Федеральная пассажирская компания» по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, и по почтовому адресу заказными письмами с уведомлениями (номера заказных писем 44392563498665, 44392563498672), заказные письма истцом получены, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта «Почта России».

Определение от 12.11.2021 направлено ЗАО «Вагон-Сервис» по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392563498689), заказное письмо получено, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта «Почта России».

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что при распределении истцом поступивших от ЗАО «Вагон-Сервис» денежных средств не учтены нормы ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик указывает на то, что на его стороне за ноябрь и декабрь 2020 года имелась переплата в пользу Куйбышевского филиала АО «ФПК» по договору аренды от 26.10.2010 №677 в сумме 1 459 100 руб. 42 коп., что истец умышленно или по неосторожности не принял должных мер к зачету однородных обязательств, что по мнению ЗАО «Вагон-Сервис» позволяет суду уменьшить размер ответственности ответчика применительно к ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также, ответчик просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и закрытым акционерным обществом «Вагон-Сервис» заключен договор аренды №ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937 от 22.09.2009, в соответствии с п. 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения №6 от 12.08.2015) арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующее имущество: комнаты №2, 3, 8, 9, 10, 11, 26 общей площадью 1225,8 кв.м на первом этаже, комнаты 1,2,3,4,6,10,12-15,33-37 общей площадью 318,1 кв.м на втором этаже в нежилом здании общей площадью 2434,4 кв.м, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, район Железнодорожный, ст. Самара; комнаты №1-8 общей площадью 170 кв.м на первом этаже, комнаты №1-21 общей площадью 212,8 кв.м на втором этаже в здании очистных сооружений общей площадью 486,5 кв.м, литера 12, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, район Железнодорожный, ст. Самара; тепловая сеть мойки вагонов литера: 51-4 общей протяженностью 185 м, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, район Железнодорожный, ст. Самара.

В соответствии с п. 1.2 договора имущество передается арендатору для осуществления деятельности по наружной помывке кузовов вагона.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи.

Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", закрытым акционерным обществом «Вагон-Сервис» и открытым акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» подписано дополнительное соглашение №1 от 31.03.2010, в п.1 которого указано, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации на основании программы структурной реформы на железнодорожном транспорте, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2001 №384, в связи с созданием на базе имущества ОАО «РЖД» - юридического лица, осуществляющего деятельность по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом в дальнем сообщении, стороны договорились и настоящим соглашаются без каких-либо договоров, что права и обязанности ОАО «РЖД» по договору переходят в полном объеме к ОАО «ФПК».

С момента перехода прав и обязанностей по договору от ОАО «Российские железные дороги» по договору в полном объеме переходят ОАО «ФПК». (п. 2 дополнительного соглашения)

Условия по оплате согласованы сторонами в разделе 6 договора.

В п. 1.1 дополнительного соглашения №7 от 01.10.2019 стороны договорились изложить п. 6.1 договора в следующей редакции: В соответствии с расчетом согласно приложению №2 к настоящему договору годовая арендная плата, рассчитанная с налогом на добавленную стоимость, принимается 7 115 656 руб. 08 коп., в том числе НДС – 20% - 1 185 942 руб. 68 коп. в год.

В соответствии с п. 6.2 договора арендная плата в полном объеме перечисляется на счет арендодателя, указанный в разделе 12 договора.

Внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до десятого числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с п. 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2020) при возникновении обстоятельств непреодолимой силы, указанных в п. 8.1 договора в разделе «Обстоятельства непреодолимой силы», арендатору предоставляется отсрочка по внесению арендной платы на период с 01.04.2020 по 30.06.2020.

Арендная плата, по которой предоставляется отсрочка, подлежит внесению равными платежами в период с 01.08.2020 по 31.12.2020 по следующему графику:


Период внесения платежа

(дата внесения платежа)

Сумма платежа, руб. с учетом НДС

15 августа 2020 года

169 457 руб. 31 коп.

15 сентября 2020 года

169 457 руб. 31 коп.

15 октября 2020 года

169 457 руб. 31 коп.

15 ноября 2020 года

169 457 руб. 31 коп.

15 декабря 2020 года

169 457 руб. 31 коп.

Внесение арендной платы за июль 2020 года производится до 15.07.2020 включительно. Последующее внесение арендной платы производится в соответствии с п.6.2 договора.

Между ОАО «ФТК» и ЗАО «Вагон-Сервис» заключен договор №ФПКЦНВ-10-1124 от 31.12.2010 в соответствии с п.1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2020) исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ и осуществить вложение денежных средств в модернизацию, реконструкцию и замену имущества, арендуемого исполнителем по договорам аренды, заключенным между заказчиком и исполнителем, и в соответствии с с планом инвестиционных вложений (приложение №3 к договору), а заказчик обязуется принять результаты работ и произвести их оплату путем зачета полной стоимости работ в счет сумм арендной платы, подлежащих оплате исполнителем по договорам аренды. При этом комплекс работ включает в себя работы по проектированию и строительству/реконструкции/модернизации объектов, арендуемых по договорам аренды, выполняемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, включая разработку, согласование, утверждение проектно-сметной документации, выполнение строительно-монтажных работ, поставку материалов и оборудования, ведение технического надзора за строительством, пуско-наладочные работы, проведение испытаний и ввод модернизированных/реконструированных/построенных объектов в эксплуатацию. Под объектами в рамках настоящего договора понимаются объекты из числа арендованных по договорам аренды и поименованные в плане инвестиционных вложений (приложение №3 к договору), и в отношении которых выполняются работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата по настоящему договору производится заказчиком путем проведения им зачета встречных однородных требований, возникших у ОАО «ФТК» к ЗАО «Вагон-Сервис» по договору аренды от 22.09.2009 №ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937.

В соответствии с п. 7.2 договора за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 4.3.3 настоящего договора, арендатор обязан перечислить арендодателю на счет, указанный в разделе 12 настоящего договора пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы аренной платы.

Ответчиком в октябре-декабре 2020 года арендатором допущены нарушения по оплате арендных платежей, в связи с чем истцом ответчику начислены неустойка в размере 130 736 (Сто тридцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 51 коп. за период с 10.10.2020 по 20.05.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №671/ФПКФЮ от 12.08.2021 с требованием оплатить неустойку. Требования указанной претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

Истец представленными в материалы дела документами, в том числе: письмами и платежными поручениями, подтвердит факт просрочки ответчиком арендных платежей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что при распределении истцом поступивших от ЗАО «Вагон-Сервис» денежных средств не учтены нормы ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик указывает на то, что на его стороне за ноябрь и декабрь 2020 года имелась переплата в пользу Куйбышевского филиала АО «ФПК» по договору аренды от 26.10.2010 №677 в сумме 1 459 100 руб. 42 коп., что истец умышленно или по неосторожности не принял должных мер к зачету однородных обязательств, несостоятельны, поскольку письмами № 288/ВГС от 10 ноября 2020 и №162/ВГС от 10 декабря 2020 в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен зачет встречных взаимных однородных обязательств по арендной плате за ноябрь 2020 года в размере 174 213,27 и за декабрь 2020 года в размере 312 476,76 рублей. Зачет за октябрь месяц произведен не был, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 30.12.2020, в соответствии с которым у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 700 277 руб. 74 коп., который опровергает довод ответчика о переплате в размере 1 459 100 руб. 42 коп.

Кроме того, ответчик не представил контррасчет и соответствующие документы в его обоснование. Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, начисление истцом пени в размере 130 736 руб. 51 коп. за период с 10.10.2020 по 20.05.2021 является правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления N 7).

Как разъяснено в пункте 74 Постановления N 7 кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

При этом в силу пункта 73 названного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком таких доказательств не представлено.

Согласование условия о размере неустойке возможно в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 ГК РФ, согласно которому стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны в соответствии с принципом свободы договора подписали договор на изложенных в названном договоре условиях, в том числе относительно размера ответственности сторон.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10 апреля 2012 года NВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

У суда отсутствуют основания считать, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В п.9.2 договора стороны согласовали, что в случае если споры не урегулированы сторонами путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения имущества в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В п.1.1 договора указано, что имущество расположено по адресу: Самарская область, г. Самара, район Железнодорожный, ст. Самара. Таким образом, исковое заявление правомерно предъявлено в Арбитражный суд Самарской области.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 4922 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Вагон-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору №ЦРИА/4/А/1811030000/09/000937 от 22.09.2009 в размере 130 736 (Сто тридцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 51 коп. за период с 10.10.2020 по 20.05.2021 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4922 (Четыре тысячи девятьсот двадцать два) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1