Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А76-43546/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43546/2018
26 марта 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди», г. Челябинск, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралэлектромонтаж-3», г. Челябинск, ОГРН <***>,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гринфлайт»,

о взыскании 5 366 001 руб. 15 коп.

с участием представителей

истца: ФИО2, доверенность от 10.09.2018,

ответчика: ФИО3, доверенность от 09.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди», г. Челябинск (далее – истец, общество АН «Ключевые люди») 26.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралэлектромонтаж-3», г. Челябинск (далее – ответчик, общество «ЮУЭМ-3»), в котором просит взыскать с ответчика

- 52 590 000 руб. задолженности, возникшей при исполнении договора уступки прав требования от 10.06.2016 №05-05/327-16, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 534 696 руб. 26 коп. за период с 01.07.2016 по 10.12.2018,

- 1 845 000 руб. задолженности, возникшей при исполнении договора уступки прав требования от 10.06.2016 №05-05/328-16, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 387 304 руб. 89 коп. за период с 01.07.2016 по 10.12.2018,

- продолжить начисление процентов на задолженность с 11.12.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса РФ указано, что между истцом и ответчиком подписан договор уступки права требования с ответчика спорных средств, составляющих стоимость уступленного по договорам уступки права, неоплаченного ответчиком.

Ответчик наличие долга не оспорил, ходатайствовал о снижении размера процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 14.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гринфлайт» (л.д. 41), которое мнение по заявленным требованиям не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело слушается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Как следует из материалов дела, 10.06.2016 между обществом АН «Ключевые люди» (цедент) и обществом «ЮЖЭМ-3» (цессионарий) подписаны договоры уступки права требования

- №05-05/327-16 по условия которого цедент уступает цессионарию право требования от ООО «Гринфлайт» двухкомнатную квартиру №110 площадью 58,97 кв.м. по договору №05-04/1098-15 участия в долевом строительстве (л.д. 12-13).

Размер уступаемого права составил 2 590 000 руб., подлежащего уплате в срок до 30.06.2016;

- №05-05/328-16, по условия которого цедент уступает цессионарию право требования от ООО «Гринфлайт» однокомнатную квартиру №247 площадью 33,74 кв.м. по договору №05-04/269-16 участия в долевом строительстве (л.д. 14-15).

Размер уступаемого права составил 1 845 000 руб., подлежащего уплате в срок до 30.06.2016.

22 октября 2018 г. ответчику от истца направлены претензии №147 и № 148 с требованием уплатить задолженность (л.д. 8-11), оставленные ответчиком без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Положения главы 24 Гражданского кодекса РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования).

Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями договора уступки являются указание на цедента и цессионария, обязательство, являющееся предметом уступки.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Пунктами 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Поскольку договор уступки права требования является возмездной сделкой, цессионарий обязан оплатить цеденту стоимость уступленного права.

Оснований для критической оценки договоров от 10.06.2016 суд не находит.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании вышеизложенных положений, а также согласованных сторонами условий договоров от 10.06.2016 уступки прав, суд приходит к выводу, что оплата полученного по договору уступки права требования долга, со стороны ответчика не исполнена в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании с него (ответчика) 4 435 000 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 931 001 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2016 по 10.12.2018.

Как следует из положений п. 3.4 договоров уступки за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция с 01.08.2016).

За период с 01.07.2016 по 10.12.2018 на сумму 2 590 000 руб. размер процентов составил 543 696 руб. 269 коп. (л.д. 6), на сумму 1 845 000 руб. – 387 304 руб. 89 коп. (л.д. 7).

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд отклоняет.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Кроме того, произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Нарушение застройщиком сроков передачи жилых помещений основанием для снижения размера процентов за не исполнение обязательства по уплате уступленного права, не является.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с указанным требование о продолжении начисления процентов на долг в размере 4 435 000 руб. с 11.12.2018 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии искового заявления истцу судом предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Так как настоящее решение принято в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 49 830 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южуралэлектромонтаж-3», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключевые люди», г. Челябинск 4 435 000 руб. долга, в том числе по договору №05-05/327-16 в размере 2 590 000 руб. и по договору №05-05-328-16 в размере 1 845 000 руб., а также 931 001 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по договору №05-05/327-16 в размере 543 696 руб. 26 коп. и по договору №05-05-328-16 в размере 387 304 руб. 89 коп.

Продолжить начисление процентов с 11.12.2018 на сумму 4 435 000 руб. по действующим в период после принятия решения ключевым ставкам до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южуралелектромонтаж-3», г. Челябинск в доход федерального бюджета 49 830 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.