Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А04-588/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-588/2025
г. Благовещенск
25 июня 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.06.2025. Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2025

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания – Взрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Механизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 121 705 722,13 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 13 от 09.01.2025, диплом, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания – Взрывпром» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Механизация» (далее – ответчик) о взыскании 121 705 722,13 руб. основного долга за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 по договору подряда на буровые работы от 01.01.2023 № 01-02-БР; расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках спорного договора.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Механизация» (далее – подрядчик) и ООО «БСК – Взрывпром» (далее – субподрядчик) заключен договор подряда на буровые работы №01-02-БР от 01.01.2023 (далее – договор).

Дополнительным соглашением №2  от 12.12.2023 в п. 1.1 договора внесены изменения, согласно которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению буровых работ на карьерах: №29, № 46, № 73,  №26,№59, № 81,№ 88, № 33, № 103, № 38, карьере Икинда-2 и карьере БАМ-90,  БАМ-80, БАМ-50 и карьер № 2828  объекта: «Реконструкция участка Улак-Февральск Байкало-Амурской железнодорожной магистрали» на основании заявок подрядчика. Подрядчик берет на себя обязательства принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Дополнительным соглашением № 2 от 12.12.2023 стороны внесли изменения в п. 2.1 договора согласно которого субподрядчик приступает к работе с момента подписания договора, общий срок производства работ до 31.12.2024. сроки и объемы выполнения отдельных этапов работ определяются согласно заявкам подрядчика (по форма приложения №2) за нарушение которых субподрядчик несет ответственность в соответствии с п. 8.3. договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость буровых работ определяется протоколом согласования договорной цены (приложение № 2).

Подрядчик ежемесячно принимает и оплачивает субподрядчику фактически выполненные объемы работ в соответствии с условиями договора (п. 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора оплата выполненных работ производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или иным, не запрещающим способом, в течении 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма №9 КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Оплата выполненных работ производится за вычетом стоимости ГСМ (п. 3.1.5. договора) и сумм штрафных санкций (при их наличии).

Приемка фактически выполненных субподрядчиком работ производится по мере отработки блока с оформлением актов на скрытые работы каждого блока с указанием объема грунта. Оформление акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-2 и КС-3) производится субподрядчиком за отчетный период (с 01 числа по 30 число отчетного месяца) 30 числа каждого месяца. (п. 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора подрядчик в течении 10 рабочих дней с даты получения от субподрядчика документов, указанных в пункте 5.2 договора, а так же исполнительной документации, обязан принять результат выполненных работ субподрядчиком буровых работ и направить субподрядчику подписанные со своей стороны акт выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-2 и КС-3), либо направить субподрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ.

В период с июля по сентябрь 2024 года ООО БСК-Взрывпром» выполнены буровзрывные работы на сумму 126 268 744,50 руб. и приняты ответчиком на основании актов от 31.07.2024 № 19 на сумму 16 148 704,50 руб., от 31.08.2024 на сумму 43 807 122 руб., от 30.09.2024 № 21 на сумму 66 312 918 руб.

Для выполнения работ ответчиком для истца осуществлена поставка дизельного топлива на сумму 4 563 022,37 руб., что подтверждается счет-фактурами № 351 от 31.07.2024, № 393 от 31.08.2024, № 442 от 30.09.2024.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора стоимость поставленного дизельного топлива подлежит удержанию из суммы оказанных буровзрывных работ.

Оставление претензии истца по сумме задолженности без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «БСК - Взрывпром» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон подлежат квалификации, как возникшие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями о надлежащем исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял работы, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ от 31.07.2024 № 19, от 31.08.2024 № 20, от 30.09.2024 № 21, справками о стоимости выполненных работ № 19 от 31.07.2024 на сумму 16 148 704,50 руб.,  (за июль 2024 года),  № 20 от 31.08.2024 на сумму 43 807 122 руб. (за август 2024 года), № 21 от 30.09.2024 на сумму 66 312 918 руб. (за сентябрь 2024 года).

Кроме того в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2024 года, акт подписан истцом и ответчиком.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности по договору подряда на буровые работы № 01-02-БР от 01.01.2023 в размере 121 705 722,13 руб. (126 268 744,50 руб. – 4 563 022,37 руб.),  требование истца является законным и обоснованным.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с суммы исковых требований       121 705 722,13 руб. составляет 1 083 529 руб., расходы по оплате которой в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 243 033 руб. по платежному поручению от 06.11.2024 № 6730, из которой 159 504 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания – Взрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору подряда на буровые работы от 01.01.2023 № 01-02-БР за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 в размере 121 705 722,13 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины 1 083 529 руб., всего –  122 789 251,13 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания – Взрывпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 159 504 руб., уплаченную по платежному поручению №6730 от 06.11.2024.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                            С.А. Наринская                                                                                                                                                                                                                                                            С.А.Наринская