Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А53-8963/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8963/21
30 июня 2021 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 319619600012603)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:


от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 10.02.2021)

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность от 26.08.2020)



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 01/02/2020 от 01.02.2020 в размере 758 564 руб., неустойку за период с 26.04.2020 по 22.04.2021 в размере 39 018 руб. 96 коп., неустойку по договору по день фактической уплаты, исходя из суммы задолженности в размере 758 564 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 512 руб. (уточенные)

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 01/02/2020 от 01.02.2020 в размере 188 564 руб., неустойку за период с 26.04.2020 по 23.06.2021 в размере 42 183 руб. 05 коп., неустойку по договору по день фактической уплаты, исходя из суммы задолженности в размере 188 564 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 512 руб.

Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований; посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр" представлены письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Истец, Поставщик, ИП ФИО5) и обществом с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» (далее - Ответчик, Покупатель, ООО «Экополимер ЛТД») был заключен Договор поставки № 01/02/2020, согласно которого следовало, что Поставщик обязуется передать в собственность товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым заказам Покупателя.

Из содержания п. 1.2 Договора Грузополучателем по Договору является любое указанное Покупателем лицо, полномочия которого подтверждены надлежаще оформленными документами. Ответственность за соблюдение грузополучателем условий Договора несет Покупатель.

Согласно п. 1.3 Договора номенклатура, качество, количество, сроки, условия поставки и отгрузки, технические параметры, предъявляемые к Товару, указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации № 1 к Договору от 01.02.2020 года Покупатель обязан осуществить 100% оплату в течение 14 календарных дней.

Во исполнение своих обязательств по Договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается подписанными с двух сторон УПД:

- счет-фактура №11 от 05.05.2020 г. на сумму 194304 руб.

- счет-фактура №9 от 25.04.2020 г. на сумму 210 738 руб.

- счет-фактура №8 от 25.04.2020 г. на сумму 216 304 руб.

- счет-фактура №6 от 14.04.2020 г. на сумму 220 685 руб.

- счет-фактура №7 от 24.04.2020 г. на сумму 173 470 руб.

- счет-фактура №5 от 11.04.2020 г. на сумму 224 112 руб.

- счет-фактура № 12 от 08.05.2020 г. на сумму 223 951 руб.

Однако Покупателем оплата товара не произведена в полном объеме.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 - 12.10.2020 за ответчиком образовалась задолженность по Договору в размере 1 308 564 руб.

17.02.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением добровольно оплатить денежные средства и урегулировать возникшие разногласия, однако ответа на нее не получено, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

Истец в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, в связи с частичной оплатой задолженности и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки 01/02/2020 от 01.02.2020 в размере 188 564 руб., неустойку за период с 26.04.2020 по 23.06.2021 в размере 42 183 руб. 05 коп., неустойку по договору по день фактической уплаты, исходя из суммы задолженности в размере 188 564 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 26 512 руб.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, универсальными передаточными документами, и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств полной оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6.2 договора в размере 0,01 % от суммы поставки за период с 26.04.2020 по 23.06.2021 в размере 42 183 руб. 05 коп.

Истцом в обоснование заявленной к взысканию суммы неустойки представлен расчет, который судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, подписав договор поставки, ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе и размером ответственности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 42 183 руб. 05 коп.

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 АПК РФ.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в размере 26 512 руб., с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины платежными поручениями № 14 от 21.03.2021 на сумму 26 512 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экополимер ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 319619600012603) задолженность размере 188 564 руб., неустойку за период с 26.04.2020 по 23.06.2021 в размере 2 183 руб. 05 коп.; сумму неустойки, начиная с 24.06.2021 исходя из суммы задолженности в размере 188 564 руб. по день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 26 512 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Л. Щербакова