Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А33-4103/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 июля 2025 года


Дело № А33-4103/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДрагО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО2, директора общества, действующей на основании устава,

слушателя,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДрагО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности суммы основного долга по договору на выполнение проектных, строительно-монтажных, отделочных и завершающих работ № «03-03-2024» от 19.03.2024 в размере 1 030 774,45 руб., неустойки в размере 214 519 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.02.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ДрагО» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор № 03-03-2024 с использованием приложения «101» для мобильных устройств.

На основании пункта 1.1 подрядчик обязуется выплатить проектные, строительно-монтажные, отделочные и завершающие работы на объекте заказчика, от имени, за счет и в интересах заказчика приобрести материалы, необходимые для выполнения работ, совершить и оплатить результат работ, принять и оплатить материалы и услуги заказчика за подбор и приобретение материалов, а также принять и оплатить иные услуги, оказанные подрядчиком заказчику.

Содержание, виды, объем работ согласованы сторонами в техническом задании и дизайн-проекте. Заказчик подтверждает, что при подписании договора ему ясны и понятны содержание, виды, объем работ, которые он поручает выполнить подрядчику по договору. Фактическое выполнение работ подрядчиком, оплата работ и подписание заказчиком актов выполненных работ подрядчиком, оплата работ и подписание заказчиком актов выполненных работ будут свидетельствовать о том, что предмет договора согласован сторонами (пункт 1.2).

В силу пункта 2.1 цена работ определяется как сумма цены каждого вида работ, фактически выполненного подрядчиком в рамках договора. Цена материалов не входит в цену работ.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что ориентировочно цена договора составляет 5 000 000 руб. Цена договора включает стоимость работ, материалов и всех услуг связанных с исполнением договора. Цена договора не является окончательной и может быть изменена как в сторону уменьшения так и увеличения по согласованию сторон, после утверждения проекта.

В соответствии с пунктом 3.1 заказчик оплачивает работы  материалов в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. не позднее 25.03.2024;

- авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. не позднее 01.04.2024;

- авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. не позднее 08.04.2024;

- далее платежи производятся по необходимости в течение 3 рабочих дней на основании выставленного счета подрядчика;

- полная оплата окончательного этапа выполненных работ производится в течение 7 дней с момента подписания акта выполненных работ.

На основании пункта 3.6 если заказчик нарушил срок оплаты любого платежа, подрядчик вправе:

- взыскать с заказчика за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% суммы, подлежащей оплате

- удержать результат работ, оборудование и материалы заказчика в порядке ст. 359 ГК РФ

- удержать сумму неустойки из суммы очередного платежа заказчика в одностороннем порядке

Согласно пункту 4.2 общий срок выполнения работ – 40 календарных дней. В общий срок выполнения работ не входит время, отведенное заказчику на приемку работ, рассмотрение и подписание заказчиком актов выполненных работ по каждому этапу работ.

Между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 15.08.2024 № 17 с замечаниями.

Как следует из иска, 23.08.2024 подрядчиком устранены указанные в акте замечания.

Платежными поручениями № 19 от 13.01.2025 на сумму 20 000 руб., № 92 от 22.07.2024 на сумму 100 000 руб., № 147 от 10.06.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 157 от 25.06.2024 на сумму 200 000 руб., № 176 от 12.08.2024 на сумму 100 000 руб., № 226 от 26.08.2024 на сумму 150 000 руб., № 230 от 26.08.2024 на сумму 50 000 руб., № 242 от 22.03.2024 на сумму 500 000 руб., № 274 от 05.04.2024 на сумму 200 000 руб., № 275 от 08.04.2024 на сумму 250 000 руб., № 287 от 08.04.2024 на сумму 100 000 руб., № 291 от 09.04.2024 на сумму 150 000 руб., № 379 от 07.05.2024 на сумму 2 000 000 руб., № 402 от 14.10.2024 на сумму 100 000 руб., № 410 от 16.10.2024 на сумму 25 000 руб., № 442 от 25.10.2024 на сумму 25 000 руб., № 443 от 26.10.2024 на сумму 100 000 руб., № 464 от 02.11.2024 на сумму 70 000 руб., № 469 от 05.11.2024 на сумму 60 000 руб., № 488 от 11.11.2024 на сумму 100 000 руб. ответчиком частично оплачена задолженность.

По расчету истца задолженность заказчика по оплате выполненных работ составляет 1 030 774,45 рублей.

Гарантийным письмом от 17.10.2024 ответчик гарантировал оплату задолженности, просил предоставить рассрочку погашения.

В связи с тем, что работы по договору заказчиком своевременно не оплачены, истец начислил неустойку по состоянию на 11.02.2025 в размере 214 519 руб.

Истец направил ответчику претензию о погашении задолженности и уплате неустойки, оставленной последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 6 330 774,45 руб.

Платежными поручениями № 19 от 13.01.2025 на сумму 20 000 руб., № 92 от 22.07.2024 на сумму 100 000 руб., № 147 от 10.06.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 157 от 25.06.2024 на сумму 200 000 руб., № 176 от 12.08.2024 на сумму 100 000 руб., № 226 от 26.08.2024 на сумму 150 000 руб., № 230 от 26.08.2024 на сумму 50 000 руб., № 242 от 22.03.2024 на сумму 500 000 руб., № 274 от 05.04.2024 на сумму 200 000 руб., № 275 от 08.04.2024 на сумму 250 000 руб., № 287 от 08.04.2024 на сумму 100 000 руб., № 291 от 09.04.2024 на сумму 150 000 руб., № 379 от 07.05.2024 на сумму 2 000 000 руб., № 402 от 14.10.2024 на сумму 100 000 руб., № 410 от 16.10.2024 на сумму 25 000 руб., № 442 от 25.10.2024 на сумму 25 000 руб., № 443 от 26.10.2024 на сумму 100 000 руб., № 464 от 02.11.2024 на сумму 70 000 руб., № 469 от 05.11.2024 на сумму 60 000 руб., № 488 от 11.11.2024 на сумму 100 000 руб. ответчиком частично оплачена задолженность.

По расчету истца задолженность заказчика по оплате выполненных работ составляет 1 030 774,45 рублей.

Гарантийным письмом от 17.10.2024 ответчик гарантировал оплату задолженности, просил предоставить рассрочку погашения.

При этом, доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 030 774,45 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 214 519 руб. по состоянию на 11.02.2025.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из приведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

На основании пункта 3.6. если заказчик нарушил срок оплаты любого платежа, подрядчик вправе взыскать с заказчика за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% суммы, подлежащей оплате.

Ответчик в отзыве указал, что истцом неверно определен период начисления пени, представлен контррасчет.

В соответствии с пунктом 3.1 заказчик оплачивает работы,  материалы в следующем порядке - полная оплата окончательного этапа выполненных работ производится в течение 7 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Акт приема подписан между сторонами + 7 дней (срок оплаты выполненных работ) = 22.08.2024 (окончательная дата оплаты выполненных работ), таким образом, неустойка подлежит начислению с 23.08.2024.

Таким образом, истцом верно определен период начисления неустойки.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что расчет произведен неверно.

Согласно расчету суда, суммой неустойки является 214 518,99 руб. неустойки за период с 23.08.2024 по 11.02.2025.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 030 774,45 руб. долга, 214 518,99 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 62 359 руб.

С учетом рассмотрения иска, судебные расходы в размере 62 359 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДрагО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 030 774,45 руб. основного долга, 214 518,99 руб. неустойки, 62 359 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.А. Бахрамова