Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А19-27282/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-27282/23


01.07.2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено «01» июля 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянов О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Лыковой Т. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «АГРОМОЛ» (160012, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, КОЗЛЕНСКАЯ <...>/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-СТРОЙ»  (666781, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСТЬ-КУТСКИЙ М.Р-Н, УСТЬ-КУТ Г., ФИО1, УСТЬ-КУТ Г., РЕЧНИКОВ УЛ., СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 378 401,91 руб.,

           при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:   ФИО2  – руководитель (паспорт);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «АГРОМОЛ» (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-СТРОЙ» (далее ответчик)  о взыскании предоплаты в размере 342 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 06.09.2022 г. по 20.11.2023 г. в размере 36 401,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 20.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств ответчиком, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10 568 руб.

В  обоснование своих доводов  истец  указал, что  между ООО «Агромол»,  Покупателем по  договору и ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» (Продавец)  был заключен договор купли-продажи № 006 от 30.08.2022 года (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязался оплатить следующий товар: «Контейнер-вагончик «ЖИЛОЙ, бывшего употребления, пригодный к эксплуатации по назначению с учетом нормального износа» (далее – Товар) стоимостью 342 000 (Триста сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1. Договора Товар должен быть передан Покупателю в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Договора. Соответственно, Товар должен быть передан до 05.09.2022 г.

Вместе с тем, по состоянию на 12.07.2023 г. Товар Покупателю не передан, что является нарушением п. 3.1. Договора.

Оплата Товара, в соответствии с п. 2.2. Договора, производится в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты получения Товара и документов, предусмотренных пунктом 3.6. Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. На основании выставленного  ответчиком  счета № 8 от 31.08.2022 г. истцом  была ошибочно перечислена оплата в размере 342 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 54314 от 02.09.2022 г.

Покупатель неоднократно обращался к Продавцу с требованием вернуть ошибочно оплаченные денежные средства (Письма № б/н от 27.09.2022 г., № б/н от 26.05.2023 г.)

Однако,  требование о возврате денежных средств в размере 342 000  руб.  не выполнено, денежные средства не возвращены Покупателю.

Кроме того, истец  начислил ответчику, в силу п. 4. ст. 487 Гражданского Кодекса РФ,   проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в сумме 36 401  руб.  91 коп.

Ответчик в судебном заседании иск не признал в полном объеме, в обоснование возражений указал, что товар  готов  к  передаче истцу.  Однако  истец  уклоняется  от  передачи товара.

Считает требования необоснованными и просит в  их удовлетворении отказать.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 21.06.2024 до 09 час. 44 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. . 

Суд,  выслушав доводы сторон,  исследовав  представленные  сторонами  доказательства,  приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать Покупателю Товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из  материалов дела  следует, что   между ООО «Агромол»,  Покупателем по  договору и ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ» (Продавец)  был заключен договор купли-продажи № 006 от 30.08.2022 года (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязался передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязался оплатить следующий товар: «Контейнер-вагончик «ЖИЛОЙ, бывшего употребления, пригодный к эксплуатации по назначению с учетом нормального износа» (далее – Товар) стоимостью 342 000 (Триста сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.1. Договора Товар должен быть передан Покупателю в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Договора. Соответственно, Товар должен быть передан до 05.09.2022 г.

Вместе с тем, по состоянию на 12.07.2023 г. Товар Покупателю не передан, что является нарушением п. 3.1. Договора.

Оплата Товара, в соответствии с п. 2.2. Договора, производится в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты получения Товара и документов, предусмотренных пунктом 3.6. Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

На основании выставленного  ответчиком  счета № 8 от 31.08.2022 г. истцом,  до передачи товара,   была ошибочно перечислена оплата в размере 342 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 54314 от 02.09.2022 г.

Между тем,  товар истцу  на  момент оплаты  передан  не  был,  требование о возврате денежных средств в размере 342 000  руб.  не выполнено, денежные средства не возвращены Покупателю.

Оценивая  возражения ответчика  о  готовности  передать  товар  в  установленные  договором сроки,  суд  приходит  к  следующим выводам.

В  соответствии с пунктом 3.2. договора № 006 от 30.08.2022 года о  готовности  товара к  передаче Продавец  уведомляет Покупателя за 2 дня  до передачи с  приложением фотографий  товара.

При этом  способ уведомления  сторонами  не  согласован.

Однако,  в  любом случае   способ  уведомления  должен  четко и однозначно свидетельствовать  о  готовности  передать  товар

В  обоснование  своих  возражений  ответчиком  представлена  переписка, подтверждающая,  по мнению  ответчика,  факт уведомления   истца о  готовности  передать  товар  посредством  мессенджера WhatsApp.

Между тем, из  представленной   переписки  не  следует, что  товар  готов  к передаче к  установленному  договором  сроку (05.09.2022).  Напротив, письмом  от 05.09. 2022 года ответчик  уведомляет, что товар  может  быть  передан не  раньше  четверга (вероятно  ответчик  имел  в  виду 08.09.2022 года).

Однако,  подтверждения тому, что товар  готов  к  передаче  к  четвергу (вероятно 08.09.2022 года)  из  переписки  не  следует.

В  соответствии     с пунктом 1 статьи  463 Гражданского  Кодекса РФ,  если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

  Требование  о возврате спорной  суммы  было  направлен в  адрес  ответчика 27.09.2022 года .

В  претензии от 12.07.2023 года Покупатель  отказался  от  дальнейшего исполнения  договора   и  потребовал  возврата  перечисленной  суммы  в размере 342 000  руб. 

Таким  образом, судом  установлено,  что  в  связи с    нарушением  ответчиком  условий  договора и  отказа передать товар  в  обусловленные   договором сроки, истец  обоснованно   отказался  от  договора и потребовал  возврат перечисленной  суммы  в  размере 342 000 руб.

Следовательно,  требования в  указанной  части  подлежат  удовлетворению.

 В  соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В  соответствии с  указанной  нормой истец  начислил ответчику, в силу п. 4. ст. 487 Гражданского Кодекса РФ,   проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в сумме 36 401  руб.  91 коп.

  Судом проверен и признан верным расчет заявленной к взысканию суммы процентов.  Возражений по расчету, а также контррасчет процентов ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 36 401,91 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также  подлежим  удовлетворению   требование о  взыскании  процентов начисленных за период с 20.11.2023 г. по день  фактического исполнения обязательств ответчиком.

При таких  обстоятельствах требования истца  не подлежат  удовлетворению  в  полном  объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску в  размере 10 568 руб.  оплачена истцом при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 10 568  руб.  относятся на ответчика.

           Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНС-СТРОЙ»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «АГРОМОЛ» 378 401 руб. 91 коп.,  в том числе:  основной долг 342 000 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 06.09.2022 г. по 20.11.2023 г. в размере 36 401,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 20.11.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств ответчиком, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10 568 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья                                                                                                                    О.П. Гурьянов