Дополнительное решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А03-2898/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2898/2023
04 декабря 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть дополнительного решения суда объявлена 28 ноября 2023 года.

Дополнительное решение суда изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-2898/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Форест», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арафат», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 320547600148036, ИНН <***>), ФИО4,г. Камень-на-Оби Алтайского края, ФИО5, с. Фирсово Первомайского района Алтайского края, о взыскании в солидарном порядке с ООО «Арафат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 204 136 руб. 85 коп., из них 187 748 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 16 388 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 года по 01.08.2023 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца - не явился, извещен,

от ответчиков - ФИО2, паспорт, доверенность от 14.09.2022 года,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форест», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арафат», г. Барнаул Алтайского края , о взыскании 197 686 руб. 52 коп., из них 187 748 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 9 937 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 года по 16.02.2023 года.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в конечном виде просил о взыскании в солидарном порядке с ООО «Арафат» и ФИО2, 204 136 руб. 85 коп., из них 187 748 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 16 388 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2022 года по 01.08.2023 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Решением от 08.11.2023 года суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Арафат», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест», г. Барнаул Алтайского края 204 136 руб. 85 коп., из них 187 748 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 16 388 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 083 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Суд выдал обществу с ограниченной ответственностью «Форест», г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 14 726 руб. 34 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО2 отказано.

При изготовлении решения суда в полном объеме, суд установил, что при принятии решения не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, определением суда от 10.11.2023 года назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие вышеуказанных лиц.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд приобщил к материалам дела ходатайство истца.

Ответчик вопрос о принятии по делу дополнительного решения оставил на усмотрение суда.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

В решении суда от 08.11.2023 года по настоящему делу судом установлено, что исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арафат» 204 136 руб. 85 коп., из них 187 748 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 16 388 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, которое не было рассмотрено судом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арафат» пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест», процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с суммы долга, начиная с 02.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Учитывая вышеизложенное и принятое по делу решение, суд считает возможным принять дополнительное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Арафат», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест», г. Барнаул Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с суммы долга, начиная с 02.08.2023 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.


Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова