Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А03-4521/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4521/2017
г. Барнаул
28 августа 2017 г.
резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

решение изготовлено 28 августа 2017 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация модельных домов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул,

к ФИО2, г.Барнаул,

о взыскании убытков в сумме 5 200 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2017, паспорт.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация модельных домов» обратилось в Арбитражный суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 5 200 руб., образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация модельных домов».

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика убытки в размере 4100 руб. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14 августа 2014 года по делу А03-11168/2014 общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация модельных домов» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30 октября 2015 года утверждено мировое соглашение, заключенное в процедуре конкурсного производства по делу А03-11168/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация модельных домов», на основании решения собрания кредиторов от 26.08.2015 между должником в лице конкурсного управляющего ФИО2 и единственным кредитором должника, требования которого включены в реестр требований кредиторов, ООО "Провинция" в лице представителя собрания кредиторов ФИО4. Мировое соглашение вступило в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу о банкротстве ООО «Ассоциация модельных домов» прекращено.

Таким образом, в период с 14.08.2014 по 30.10.2015 ФИО2 осуществлял обязанности руководителя общества «Ассоциация модельных домов». С 23.11.2015 директором общества назначена ФИО5.

Как следует из материалов дела, сумма убытков, заявленных к взысканию с арбитражного управляющего, основана на следующих обстоятельствах:

После прекращения производства по делу о банкротстве общества «Ассоциация модельных домов» в адрес руководителя общества поступили уведомления из налогового органа и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о наложении на общество штрафов за несвоевременное предоставление необходимых отчетных документов.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статья 20.4 Закона о банкротстве предусматривает ответственность арбитражных управляющих, в том числе и обязанность возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)")... могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Ассоциация модельных домов» процедура банкротства завершена, в связи с чем заявленные требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Из п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ от 27.01.2015 № 81-КГ14-19 лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация модельных домов" в виде уплаченных штрафов, причинен ФИО2, как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации являющимся его законным представителем.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" предусмотрено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Пунктом 6 названного постановления предусмотрено, что по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Доказывание указанных обстоятельств в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника.

Следовательно, арбитражный управляющий, как руководитель, в силу положений статьи 7 Федерального Закона РФ "О бухгалтерском учете", несет ответственность за состояние бухгалтерского учета, своевременному предоставлению бухгалтерской и налоговой отчетности.

Из материалов дела следует, что за время исполнения арбитражным управляющим ФИО2 своих обязанностей, последний в нарушение статьи 15 Федерального закона "О бухгалтерском учете", подпунктом 5 пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации не сдавал бухгалтерскую и иную отчетность в отношении должника.

Факт несвоевременного предоставления в органы Пенсионного фонда бухгалтерской отчетности арбитражным управляющим ФИО2 подтверждается следующими материалами:

- решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю N 032С04160005032 от 28.07.2016 должник привлечен к ответственности за непредставление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательно медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2014 года.

- решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю N 032С04160005042 от 28.07.2016 должник привлечен к ответственности за непредставление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательно медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2014 год.

- решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю N 032С04160005031 от 28.07.2016 должник привлечен к ответственности за непредставление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательно медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 1 квартал 2015 года.

- решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю N 032С04160005046 от 28.07.2016 должник привлечен к ответственности за непредставление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательно медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за первое полугодие 2015 года.

За каждое допущенное нарушение на ООО "Ассоциация модельных домов" наложен штраф в размере 1000 руб., итого 4000 руб.

Указанную сумму штрафа ООО "Ассоциация модельных домов" оплатило штраф в указанном размере, что подтверждается чека-ордерами, договором поручения от 20.01.2017, письмами в адрес территориального отделения ПФР РФ по Алтайскому краю, извещением из Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края.

Также в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 ООО «Ассоциация модельных домов» привлечено к налоговой ответственности.

Так, решением №1129 от 06.06.2016 заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю ООО «Ассоциация модельных домов» привлечено к ответственности за налоговое правонарушение, установленное ст. 101 Налогового кодекса РФ. ФИО2 в нарушение п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий год должны быть предоставлены налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20-го января текущего года. Срок предоставления такой информации для общества установлен 20.01.2015.

Указанные сведения в налоговый орган предоставлены только 23.03.2016, после прекращения полномочий ФИО2 в качестве арбитражного управляющего общества.

За названное правонарушение ООО "Ассоциация модельных домов" привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 100 руб., который обществом оплачен.

В связи с чем, штрафы за несвоевременное представление конкурсным управляющим ФИО2, как руководителем должника, бухгалтерской отчетности должника является ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, в результате взыскания вышеуказанных штрафов обществу причинены убытки в сумме 4100 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

Истец представил доказательства нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация модельных домов» убытков 4100 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова