Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А07-35976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35976/19
г. Уфа
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2020

Полный текст решения изготовлен 20.07.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТПО "БАШИНТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 843 руб. 54 коп.

без участия представителей сторон,



ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ТПО "БАШИНТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 843 руб. 54 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд


УСТАНОВИЛ:



Предметом заявленного иска истцом определено материально-правовое требование о взыскании 12 843 руб. 54 коп. неосновательного обогащения.

Истец платежным поручением от 23.07.2015 №5565 ошибочно оплатил ответчику 12 972 руб. 36 коп. за канцелярскую продукцию, которую фактически не получил. В назначении платежа истцом была указана счет-фактура (УПД) от 05.05.2015 №16557.

Канцелярская продукция была предназначена для ООО «ИТЦ СНХРС», что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от

05.05.2015 №16557.

ООО «ИТЦ СНХРС», наряду с истцом, также произвело оплату в адрес

ответчика за принятую продукцию, что подтверждается платежными поручениями: от 01.07.2015 №335 на сумму 6 412 руб. 85 коп., от 19.02.2016 №83 на сумму 6 559 руб. 51 коп.

Всего было оплачено 12 972 руб. 36 коп.

Затем истец уменьшил задолженность ответчика на сумму 128 руб. 82 коп, что подтверждается счетом-фактурой от 27.01.2015 №15738.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.08.2019 оставлена последним без удовлетворения.

В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Иск подлежит удовлетворению.

Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег денежные средства истца, и потому согласно ст.ст. 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации

установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из обстоятельств дела не усматривается наличия между сторонами договорных отношений.

Обстоятельства встречного предоставления ответчиком истцу на указанную сумму судом не установлены.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Как указано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. Поскольку ответчиком не доказано наличия правовых оснований для получения от истца денежных средств в сумме 12 843 руб. 54 коп., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. Между тем таких доказательств ответчиком не представлено.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 12 843 руб. 54 коп. также подтверждено актом сверки взаимных расчетов на период 9 месяцев 2017 подписанного директорами предприятий и скрепленного печатями сторон.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТПО "БАШИНТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 843 руб. 54 коп. сумму неосновательного обогащения, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Г. Фазлыева