Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А75-14282/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14282/2022
12 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению крестьянского хозяйства «Данилова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.02.1993, адрес: 626115, Тюменская область, Тобольский район, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Белоярское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.08.1998, адрес: 628163, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> о взыскании 2 984 991 руб. 78 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2020 (до перерыва),

от ответчика – не явился,

установил:

крестьянское хозяйство «Данилова» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Белоярское» (далее – заказчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 28.07.2020 № 02/07-сено в размере 2 735 062 руб. 40 коп., неустойки в размере 249 929 руб.38 коп.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 28.07.2020 № 02/07-сено.

Определением от 26.10.2022 судебное заседание назначено на 29.11.2022.

Представитель истца обеспечил явку в судебное заседание путем веб-конференции, который требования поддержал.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.11.2022 объявлялся перерыв до 05.12.2022 до 08 час. 45 мин..

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В период объявленного судом перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

После перерыва явка представителей в судебное заседание не обеспечена.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

28.07.2020 между КХ «Данилова» (поставщик) и ООО СП «Белоярское» (заказчик) заключен договор поставки продукции № 02/07-сено, с учетом дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передать заказчику производимый или закупаемый им товар - сено, в количестве согласно техническому заданию (Приложение № 1) настоящего договора.

Согласно пункту 10.4.2 договора заказчик обязуется оплатить товар в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 договора оплата по договору осуществляется по факту приемки товара заказчиком, путем безналичного расчета на основании платежных документов, выставленных поставщиком в день приемки товара. Порядок оплаты указан в Приложении № 1 к договору.

Из пункта 8 Приложения № 1 следует, что заказчик производит оплату каждой партии поставленного товара путем безналичного расчета в течение 60 календарных дней с момента подписания документов, подтверждающих факт поставки товара: акт приемки товара, товарная накладная. Обязанность заказчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, истец, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 15.06.2022, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по договору № 02/07-сено истец представил в материалы дела универсальные передаточные акты №: 447 от 03.08.2020, 456, 457, 459, 460 - от 10.08.2020, 524, 494, 495, 503, 504, 514, 517 - от 09.11.2020, 538, 539, 540, 551, 525, 526, 523 - от 12.11.2020, подписанные со стороны ответчика без замечаний, а также счета на оплату.

Обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 2 735 062 рубля 40 копеек ответчиком не исполнены. Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

Договор 28.07.2020 является действующим, ответчиком оспорен.

Из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным сделать вывод о том, что поставка товара была произведена вне рамок заключенного между истцом и ответчиком договора от 28.07.2020 № 02/07-сено. Иного материалы дела не содержат. Более того, истцом представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, из которых следует, что размер задолженности последним признается.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках договорных обязательств исполнены ненадлежащим образом (в виде не полной оплаты товара), постольку на стороне истца возникло право на предъявление требования о взыскании задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 735 062 рубля 40 копеек являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 236 474 рубля 14 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Возражений относительно представленного истцом расчета процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, контррасчет материалы дела не содержат.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов в размере 236 474 рубля 14 копеек за период с 12.10.2020 по 31.03.2022 подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 37 925 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования крестьянского хозяйства «Данилова» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Белоярское» в пользу крестьянского хозяйства «Данилова» задолженность по договору поставки продукции от 28.07.2020 № 02/07-сено в размере 2 735 062 руб. 40 коп., проценты за период с 12.10.2020 по 31.03.2022 в размере 236 474 руб. 14 коп. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 858 руб.

Возвратить крестьянскому хозяйству «Данилова» из федерального бюджета госпошлину в размере 67 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.07.2022 № 417.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова