Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А60-6354/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6354/2025
21 апреля 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-6354/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геодиз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Свердловскавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 114 200 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10 апреля 2025 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец и Ответчик обратились в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Геодиз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Свердловскавтодор" о взыскании задолженности по договору № А0037249 от 29.09.2020 г. в размере 114200 руб. 00 коп.


От ответчика 11.03.2025 поступил отзыв на исковое заявление. В удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Геодиз» (исполнитель) и акционерным обществом «Свердловскавтодор» (заказчик) 29 сентября 2020 г. заключен договор № А0037249 (далее также договор) в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению актуализации инженерно-геодезических и иженерно-геологических изысканий по объекту: «Дорожно-транспортная инфраструктура г. Верхняя Пышма. Автодорога по ул. Зеленая» согласно техническому заданию.

Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 2 к договору) стоимость работ составляет 571000 руб. 00 коп., без НДС, в связи с применением УСНО (информационное письмо № 351 от27.12.2002 г.).

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2021г. № 3 к договору срок окончания выполнения работ определен сторонами до 30.06.2022г.

Между сторонами подписан акт сдачи-приёмки выполненных работ от 30.06.2022 г. на сумму 456800 руб. 00 коп.

Ответчик оплатил истцу стоимость фактически выполненных работ в сумме 456800 руб. 00 коп. платежными поручениями № 11961 от 14.10.2020 на сумму 228400 руб. 00 коп. и № 9155 от 28.07.2022 г. на сумму 228400 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением от 30.06.2022 г. № 4 к договору срок окончания выполнения работ установлен сторонами 30.12.2022г.

Согласно п. 4.1. договора при завершении работ исполнитель передает заказчику по накладной результат работ.

Накладная не подтверждает отсутствие претензий к качеству выполненных работ, а является документом, фиксирующим передачу документов, поименованных в п. 1.1. заказчику.

Окончательная приемка выполненных работ подтверждается подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ после прохождения экспертизы.

Ответчик письмом № 2545/800 от 06.08.2024 г. сообщил истцу, что у ответчика отсутствует положительное заключение государственной экспертизы отчетов ООО «Геодиз» по результатам инженерно-геодезических и инженерно-


геологических изысканий по объекту «Дорожно-транспортная инфраструктура г. Верхняя Пышма. Автодорога по ул. Зеленая»

Кроме того, на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 19.07.2024г. Управлением Росреестра по Свердловской области 16.10.2023г. приостановлено действие лицензии от 27.03.2019г. Л036-00116-66/00138955, выданной ООО «Геодиз».

Также ответчик сообщил истцу о расторжении в одностороннем порядке договора от 29.09.2020г. № А0037249.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 16.09.2024 г. оплатить задолженность в размере 114200 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность по договору не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № А0037249 от 29.09.2020 г. в размере 114200 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить


подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Ответчик ссылается на п. 7.3., 7.6. договора и указывает, что у него отсутствует обязанность по оплате задолженности.

Согласно п. 7.3. договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случает утраты членства в СРО/разрешений/лицензий на выполнение работ.

При этом согласно п. 7.6. договора в случае расторжения договора по любым основаниям упущенная выгода заказчиком исполнителю не возмещается.

Исполнитель в письменной форме был поставлен в известность о расторжении в одностороннем порядке договора от 29.09.2020г. № А0037249 на выполнение инженерных изысканий без оплаты оставшихся 20% от суммы договора, поскольку исполнителем обязательства выполнены частично.

Согласно п. 1 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Как установлено судом ранее, согласно п. 4.1 договора окончательная приемка выполненных работ подтверждается подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ после прохождения экспертизы.


Также п. 3.2.1. договора предусмотрено, что окончательный расчет 20% за выполненные работы Заказчик производит в течение 15 рабочих дней с момента приемки выполненных работ при условии получения положительного заключения государственной экспертизы (отсутствия претензий со стороны экспертной организации к выполненным со стороны исполнителя работам).

При этом, решением Управления Росреестра по Свердловской области 16.10.2023г. приостановлено действие лицензии от 27.03.2019г. Л036-00116-66/00138955, выданной ООО «Геодиз», которое в настоящее сохраняет свою силу.

Согласно п.2 ст. 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации работы по договорам о выполнении инженерных изысканий, заключенным с иными лицами, могут выполняться индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, не являющимися членами таких саморегулируемых организаций.

В соответствии с п.1 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3, 3.1 и 3.8 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы.

Согласно п.8 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации Основаниями для отказа в принятии проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, направленных на экспертизу, является выполнение инженерных изысканий, результаты которых направлены на экспертизу, лицом, которое не соответствует требованиям, указанным в частях 2 и 3 статьи 47 настоящего Кодекса.

Ответчик ссылается, что для продолжения проектных работ по объекту 20.09.2024г. был заключен договор № 20/09/24/А0040300 с ООО «Стройпроект» (ИНН <***>), которое дорабатывает результаты инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий, ранее выполненных ООО «Геодиз».

Таким образом, учитывая отсутствие результатов прохождения экспертизы в отношении работ истца, положения п. 3.2.1 и п. 4.1. договора, а также положения ст. 157, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На основании ст. 157, 309, 310, 421, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Манакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2025 3:30:37

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна