Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А07-20284/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20284/2022
г. Уфа
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2022

Полный текст решения изготовлен 18.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, общество «ЭСКБ») к обществу с ограниченной ответственностью "Комплект-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, общество "Комплект-сервис"); третье лицо: ООО «РН-Энерго» (далее – третье лицо): о взыскании 86 989 руб. 90 коп. долга.


Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Комплект-сервис" о взыскании 86 989 руб. 90 коп. долга.

Суд принимает во внимание, что ответчик и третье лицо возражений по существу заявленных требований не выразили, каких-либо доказательств не представили, отзыв на иск не подготовили и не направили, несмотря на требование суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Конверты с копией определений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку в судебное заседание также не обеспечило.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «РН-Энерго» и обществом «Комплект-Сервис» 01.11.2020 заключен договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-БА-7219, согласно которому общество «РН-Энерго» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а общество «Комплект-Сервис» своевременно оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 5.2. договора, расчет за фактический объем потребленной электрической энергии в расчетном периоде производится потребителем до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Стоимость электрической энергии, потребленной по объектам потребления с одноставочным тарифом, рассчитывается, как произведение фактического объема потребленной электроэнергии и цены, указанной для соответствующего расчетного периода в Приложении №2 договора энергоснабжения (п.4.6.1. договора энергоснабжения).

Во исполнение обязательств по договору в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 общество «РН-Энерго» поставило для ответчика электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний электроэнергии за ноябрь, декабрь 2020 года и январь 2021 года, актами потребления за указанный период, и выставило на оплату следующие счета-фактуры: №30/00138922 от 30.11.2020 на сумму 60 901 руб. 58 коп.; №30/00153962 от 31.12.2020 на сумму 10 766 руб. 56 коп.; №30/00013325 от 31.01.2021 на сумму 15 321 руб.76 коп.

Между обществом "РН-Энерго" и обществом «ЭСКБ» 25.03.2021 заключен договор уступки права требования №38/АУП/2021, по условиям которого общество «ЭСКБ» приняло право требования задолженности по денежным обязательствам согласно Приложений.

В Приложении № 40 отражена вышеуказанная задолженность общества «Комплект-Сервис», а также переданы копии счетов-фактур и актов приема-передачи.

Согласно п. 1.2. договора уступки передача уступаемых прав осуществляется в момент подписания настоящего договора.

Договор уступки прав требования подписан сторонами 26.03.2021 с использованием усиленной электронной цифровой подписи. В адрес общества «Комплект-Сервис» 24.05.2021 направлено уведомление об уступке права требования и претензия.

Ссылаясь на неисполнение обществом «Комплект-Сервис» обязательств по оплате поставленной электрической энергии, общество «ЭСКБ» направило в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-22562/2019 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.08.2019 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» несостоятельным (банкротом), определением от 20.01.2020 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2021 введена процедура конкурсного производства.

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Правоотношения сторон по настоящему делу возникли в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате задолженности за поставленную в период с 01.11.2020 по 31.01.2021 электроэнергию.

Учитывая разъяснения положений п. 2 Постановления № 63 о том, что текущими являются требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (23.08.2019 принято заявление о признании ответчика банкротом), суд приходит к выводу о том, что требования об оплате задолженности в сумме 86 989 руб. 90 коп. не является реестровым, так как обязанность по их оплате должна была быть исполнена не позже ноября 2020.

Суд рассматривает требования общества «ЭСКБ» о взыскании 86 989 руб. 90 коп. долга по существу.

Проанализировав условия договора № ФЦ20-Э/Дх-БА-7219 от 01.11.2020, суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Как уже ранее судом отмечалось, между обществом "РН-Энерго" и обществом «ЭСКБ» 25.03.2021 заключен договор уступки права требования №38/АУП/2021, по условиям которого общество «ЭСКБ» приняло право требования задолженности в том числе, возникшую из договора № ФЦ20-Э/Дх-БА-7219 от 01.11.2020 о взыскании с общества «Комплект-Сервис» долга за потребленную электроэнергию в сумме 86 989 руб. 90 коп. за период с 01.11.2020 по 31.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № ФЦ20-Э/Дх-БА-7219 от 01.11.2020, счета-фактуры №30/00138922 от 30.11.2020 на сумму 60 901 руб. 58 коп.; №30/00153962 от 31.12.2020 на сумму 10 766 руб. 56 коп.; №30/00013325 от 31.01.2021 на сумму 15 321 руб.76 коп., акты приема-передачи электроэнергии, ведомости приема-передачи электроэнергии, суд установил факт заключения между обществом «РН-Энерго» и обществом «Комплект-Сервис» договора на поставку электрической энергии, факт поставки обществом «РН-Энерго» в рамках данного договора электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

Исследовав и оценив представленный в материалы дела договор уступки права требования №38/АУП/2021 от 25.03.2021, суд установил, что право требования от общества «РН-Энерго» оплаты задолженности за потребленную электроэнергию по договору № ФЦ20-Э/Дх-БА-7219 от 01.11.2020 посредством уступки перешло к обществу «ЭСКБ».

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного ресурса в сумме 86 989 руб. 90 коп.

Факт поставки электрической энергии в период с ноября 2020 г. по январь 2021 г., ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости энергии, суммы задолженности ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 86 989 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 3480 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Государственная пошлина в сумме 790 руб. возвращается истцу из федерального бюджета с учетом уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме, превышающей установленный Налоговым кодексом Российской Федерации размер.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплект-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 86 989 руб. 90 коп. долга, а также 3480 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 790 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.06.2022 № 12058.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.А. Жильцова