Решение от 24 марта 2024 г. по делу № А45-36720/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36720/2023
г. Новосибирск
24 марта 2024 года
резолютивная часть решения принята 19 марта 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ге О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод оптических изделий, СПБ» (ИНН <***>)

о взыскании пени

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, уведомлен

ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод оптических изделий, СПБ» (далее – ответчик, общество) о взыскании неустойки по договору поставки от 07.12.2022 № 305К-22 в размере 88550 рублей.

Определением от 12.12.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки от 07.12.2022 № 305К-22 в части срока поставки товара.

Ответчик в отзыве указывает на то, что часть товара поставлена в установленный срок, ответчиком произведен контррасчет неустойки и представлены доказательства оплаты неустойки (согласно контррасчету) в сумме 4956 рублей 35 копеек.

Истец представил возражения на отзыв, ссылаясь на то, что контрактом не предусмотрена поставка товара партиями.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

07.11.2022 между учреждением (покупатель) и обществом (поставщик) был заключен договор № 305К-22 (далее - договор). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство поставить товар.

Срок поставки в соответствии с пунктом 1.3 договора составляет до 90 календарных дней со дня подписания договора.

Товар поставлен по товарным накладным № 164 от 22.12.2022, № 35 от 20.02.2023, № 70 от 17.05.2023.

В пункте 1.7. договора установлено, что дата подписания уполномоченными представителями сторон считается датой поставки товара.

Товарные накладные со стороны истца подписаны 30.05.2023.

Согласно пункту 4.2. договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки покупатель начисляет, а поставщик обязуется оплатить пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, в срок, указанный покупателем в письменной претензии.

Цена договора составляет 770000 рублей.

Ответчику была направлена претензия от 08.06.2023 № 15317-33-05/498.

Согласно уточненному расчету, пени за период с 05.02.2023 по 30.05.2023 составляют 88550 рублей.

В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не удовлетворил, учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, стороны согласовали поставку товара в срок до 90 календарных дней со дня подписания товара.

Таким образом, срок поставки товара – до 04.02.2023.

Товар фактически поставлен 30.05.2023.

Довод ответчика о том, что партия товара на сумму 397050 рублей (товарная накладная № 164 от 22.12.2022) поставлен в срок, отклоняется судом.

Системное толкование условий договора и спецификации к нему позволяет установить, что при вступлении в договорные отношения стороны согласовали единую поставку товара на сумму 770000 рублей, без указания на то, какими именно партиями (по их структуре и количеству) будет передаваться товар. Применительно к требованиям пунктов 1, 2 статьи 508 ГК РФ поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями договором не предусмотрена, график поставки товаров не установлен.

Кроме того, исходя из условий договора (пункт 1.7) датой поставки товара считается дата подписания накладной уполномоченными представителями сторон. В данном случае дата подписания 30.05.2023.

Таким образом, представленными доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной поставке товара.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, заключая договор поставки, стороны согласовали уплату пени при нарушении договорных обязательств.

При проверке расчета неустойки, судом установлено, что он расчет произведен истцом без учета статей 191, 193 ГК РФ, в связи с чем, суд произвел перерасчет неустойки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 87010 рублей. Учитывая, что ответчиком в счет оплаты неустойки оплачено 4956 рублей 35 копеек, взысканию в пользу истца подлежит 82053 рубля 65 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод оптических изделий, СПБ» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт автоматики и электрометрии Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН <***>) пени в сумме 82053 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3282 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина