Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А34-6370/2020

110/2020-68119(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6370/2020
г. Курган
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олниж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13685 руб. 86 коп, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность № 1 от 02.08.2020; от ответчика: явки нет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Олниж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2/505 от 19.08.2016 в размере 13685 руб. 86 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., ссылаясь на статьи 309,310,454,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. представлено платежное поручение № 2478 от 01.06.2020.

Определением арбитражного суда от 30.06.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил расчет задолженности. Исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что не исключает возможности урегулирования спора мирным путем, однако, ответчик на связь не выходит.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания, перехода в судебное заседание не поступило.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19.08.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 2/505 поставки товара (далее – договор, л.д. 9), по условиям которого поставщик обязался на основании заявок покупателя поставлять в период действия договора продукцию (далее - товар), а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, количество и ассортимент которого указан в универсальном передаточном документе (далее УПД), на каждую партию товара, который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в Российской Федерации. Поставщик обязался поставлять покупателю товары в комплекте с относящейся к ним документацией. Количество товара, передаваемого покупателю, должно точно соответствовать количеству, указанному в товарораспорядительных документах. Приемка товара по количеству и качеству производится при подписании сторонами УПД. Гарантийный срок (срок годности) товара должен указываться на упаковке товара и/или в гарантийном талоне (паспорте, инструкции на товар). Покупатель вправе предъявить претензии поставщику по качеству поставленного товара в течение установленного гарантийного срока, начиная с

момента его приемки. Дата приемки соответствует дате, указанной в УПД (раздел 2 договора).

Покупатель формирует и направляет поставщику заявку на необходимый товар. Поставщик в течение 2 дней с момента получения заявки согласовывает ее в той части, в которой берет на себя обязательства по поставке товара и выставляет счет. Поставщик сообщает покупателю о готовности отгрузить товар в его адрес. Поставка осуществляется путем выборки товара со складов поставщика, находящихся по адресам: <...> и/или <...>. Датой поставки партии товара считается дата приемки товара покупателем и подписания сторонами УПД. В случае, когда при визуальном осмотре и подсчете товара в процессе его приема-передачи будут обнаружены брак и/или недостача товара, покупатель обязан немедленно сделать отметки об этом в УПД, а также составить в двух экземплярах акт о браке/недостаче. Поставщик обязался принять от покупателя товар, имеющий скрытые недостатки, и заменить его аналогичным товаром или возвратить покупателю уплаченную за товар денежную сумму в течение 10 банковских дней с момента предъявления покупателем требования о замене (раздел 3 договора).

Товар поставляется покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, указанному в пункте 1.1 договора. Цена на определенную партию товара определяется действующим прейскурантом цен поставщика на момент поставки партии товара и указывается в спецификации либо в счете на оплату. Изменение цен на поставленный товар возможно по письменному соглашению сторон (раздел 5 договора).

Покупатель обязался оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней с момента его получения. Основанием для оплаты являются УПД на полученный товар. Общая сумма задолженности покупателя по оплате полученных товаров не может превышать 30000 руб. Поставщик вправе приостановить отгрузку товара покупателю до полной уплаты просроченной задолженности. При этом поставщик не будет нести ответственность за недопоставку товара, предусмотренную договором и/или законодательством Российской Федерации. Форма оплаты – безналичный (наличный) расчет (раздел 6 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, разрешаются в досудебном порядке, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Курганской области (пункт 9.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств (пункт 10.1 договора).

Договор содержит квалифицирующие признаки договора поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме

достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи, разновидностью которого является договор поставки, существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по ценам, в количестве и ассортименте, определяемых в универсальных передаточных документах № 345 от 12.01.2018 на сумму 628 руб. 72 коп., № 495 от 15.01.2018 на сумму 184 руб. 64 коп., № 861 от 18.01.2018 на сумму 97229 руб. 60 коп. (л.д. 16-18) на общую сумму 98042 руб. 96 коп.

Факт получения товара по универсальным передаточным документам № 345 от 12.01.2018, № 495 от 15.01.2018, № 861 от 18.01.2018 подтвержден подписью представителя ответчика (ФИО2) в разделе «груз получил», ответчиком не оспорен.

В материалы дела представлены доверенности № 000005 от 12.01.201, № 000009 от 15.01.2018, № 000013 от 18.01.2018 (л.д. 13-15), которые выданы ответчиком ФИО2 на получение товара от истца.

В материалы дела представлено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.03.2018 (подписанное между ООО «Курган-Пласт», ООО «Кургантехстрой», ООО «ОЛНИЖ», л.д. 23), по условиям которого следует, что стороны прекращают встречные однородные требования путем зачета. Сумма зачета по соглашению составляет 9471 руб. 18 коп. (в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.03.2018 на сумму 9471 руб. 18 коп., л.д. 11, подписанный истцом и ООО «Курган-Пласт»). Задолженность ответчика перед истцом по данному соглашению составила 25157 руб. 04 коп. за поставленный товар.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.03.2018 на сумму 25157 руб. 04 коп. (подписан и скреплен печатью со стороны ответчика без возражений, л.д. 12), из которого следует, что ответчиком была произведена оплата в размере 72885 руб. 92 коп.

Также истец указывает, что ответчиком в 2018 году произведена оплата в размере 11471 руб. 18 коп.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1 от 15.03.2018 (л.д. 20) об оплате за поставленный товар по договору № 2/505 от 19.08.2016.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 13685 руб. 86 коп, которая до настоящего момента не погашена.

Истец предъявил требование о взыскании долга в размере 13685 руб. 86 коп. за поставленный товар по договору № 2/505 от 19.08.2016.

Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанной ответчиком и не требует доказывания.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в заявленной в иске сумме, материалы дела не содержат.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями арбитражного суда Курганской области от 30.06.2020, от 03.08.2020 было предложено ответчику: представить мотивированный письменный отзыв на исковое заявление, отвечающий требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва истцу, третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты взыскиваемой суммы, в случае наличия расхождений с расчётом задолженности, представить свой расчёт и доказательства в его обоснование. Представить мнение по размеру заявленных расходов на оплату услуг представителя, доказательства доводов (в случае заявления о чрезмерности, неразумности размера расходов), однако, ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по сделке, доводы истца документально не опроверг.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 13685 руб. 86 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 2478 от 01.06.2020, л.д. 45), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 27.05.2020 (далее – договор, л.д. 24) между истцом (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), платежное поручение № 2619 от 09.06.2020 на сумму 10000 руб. (л.д. 46), акт № 33 от 09.06.2020 на сумму 10000 руб. (л.д. 10).

По условиям указанного выше договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по ведению арбитражного дела по иску ООО «Олниж» к ООО «Кургантехстрой» о взыскании денежных средств за поставленную по договору поставки продукцию со всеми правами, предоставленными законом истцу в соответствии с выданной доверенностью. Исполнитель обязался оказать услуги лично. Стоимость услуг составляет 10000 руб. НДС не облагается в связи с применением УСН. Оплата оказанных услуг производится заказчиком в размере 100% от стоимости услуг в течение 14 календарных дней со дня подписания договора (пункты 1,2,3,4 договора).

Оказанные юридические услуги оплачены в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2619 от 09.06.2020.

Таким образом, суд считает доказанным представленными в материалы дела документами факт оказания Брагиной О.Н. истцу услуг по договору оказания юридических услуг от 27.05.2020, а также факт оплаты истцом оказанных услуг.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных издержек в разумных пределах, а законодательно не определены критерии этих пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено к усмотрению суда исходя из конкретных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае ответчик не заявил возражений, не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя.

Оценив размер заявленных к взысканию судебных расходов на предмет превышения разумных пределов, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем истца работы, учитывая, что ответчик не представил доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу, что расходы произведены истцом в соответствии с условиями договора, полностью соответствуют стоимости, установленной сторонами договора, документально подтверждены, заявлены в разумных пределах.

Доказательств обратного в деле не имеется.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кургантехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олниж» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- основной долг в размере 13685 руб. 86 коп.;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.;

- судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Я.А. Останин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.07.2020 9:27:23

Кому выдана Останин Ярослав Александрович