Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А40-197173/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197173/19-171-1738
г. Москва
21 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВ-АВТОТЕХНИК" (142100, <...>, ОФИС 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 502101001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1 Римвидо)

к ответчику ООО "ЕВРОТЕХ" (105568, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 55, Э 1 П ХХ КОМ 1 ОФ 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №02/08-18 от 31.08.2018г. в размере 42 010 993 руб. 42 коп.

при участии: от истца – ФИО1 Римвидо конкурсный управляющий.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 35 096 903,44 руб., пени в размере 6 914 089,98 руб. за период с 13.01.2019 г. по 28.07.2019 г. , ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №02/08-18 от 31.08.2018г., положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019г. по делу № А41-64470/2018 (Приложение № 5) Истец - ООО "АВ-АВТОТЕХНИК" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Римвидо (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член Союза АУ "Возрождение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, <...>).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

31.08.2018г. между Истцом - ООО «АВ-АВТОТЕХНИК» (ИНН <***> ОГРН <***>) и Ответчиком - ООО «ЕВРОТЕХ» (ИНН <***> ОГРН <***>) заключен Договор поставки № 02/08-18 (далее – Договор, Приложение № 2), по условиям которого Истец обязался поставить Ответчику, а Ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, определяемыми товарными накладными и счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД) к Договору на каждую поставку.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение своих обязательств по Договору за период с 10.09.2018г. по 12.10.2018г. Истец поставил и передал в собственность Ответчика товар на общую сумму 35 096 903,44 руб. (Тридцать пять миллионов девяносто шесть тысяч девятьсот три рубля 44 копейки).

Факт поставки товара подтверждается следующими документами (Приложение №3), содержащими все установленные Договором реквизиты, позволяющие инедтифицировать вид и номенклатуру товаров, переданных в собственность Ответчика: УПД № 99 от 10.09.2018 на сумму 2 589 200,83 руб, УПД № 102 от 20.09.2018 на сумму 3 093 517,76 руб, УПД № 106 от 25.09.2018 на сумму 2 318 309,20 руб, УПД № 1002 от 02.10.2018 на сумму 2 041 749,54 руб, УПД № 1004 от 02.10.2018 на сумму 2 115 976,82 руб, УПД № 1005 от 03.10.2018 на сумму 2 313 887,74 руб, УПД № 1006 от 04.10.2018 на сумму 2 321 767,73 руб, УПД № 1008 от 04.10.2018 на сумму 2 128 815,14 руб, УПД № 1009 от 05.10.2018 на сумму 2 208 646,49 руб, УПД № 1010 от 08.10.2018 на сумму 2 147 051,76 руб, УПД № 1012 от 08.10.2018 на сумму 2 063 962,09 руб, УПД № 1013 от 09.10.2018 на сумму 2 372 988,94 руб, УПД № 1014 от 10.10.2018 на сумму 2 457 992,45 руб, УПД № 1015 от 10.10.2018 на сумму 2 466 752,55 руб, УПД № 1017 от 12.10.2018 на сумму 2 456 284,40 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, суд приняв во внимание значительный размер заявленных ко взысканию денежной средств, необходимость проверки соответствия заявленных требований и их размера характеру деятельности участников спора, а также необходимость исключения сомнений в наличии признаков возможного осуществления легализации (отмывания) доходов, определением от 12.09.2019 г. обязал истца представить в материалы дела первичные доказательства приобретения товара (оплата, перевозка, хранение).

Истцом приобщены к материалам дела первичные доказательства приобретения товара (товарные накладные, платежные поручения), договор субаренды №64 от 01.07.2018 г. в подтверждение хранения товара.

Согласно п. 4.3. Договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика течении 3 (трех) месяцев с даты доставки товара покупателю на основании счета-фактуры и товарной накладной или УПД.

В нарушение условий Договора Ответчик не исполнил свои обязательства перед Истцом, оплата поставленного товара не произведена.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору в части основного долга составляет 35 096 903,44 руб. (Тридцать пять миллионов девяносто шесть тысяч девятьсот три рубля 44 копейки).

В целях соблюдения мер по досудебному урегулированию спора 16.04.19г. конкурсным управляющим Ответчику направлено требование (претензия) об оплате задолженности, которое оставлено Ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик не осуществил оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. Договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара размер начисленных по Договору пени (неустойки) за период с 13.01.2019г. по 28.07.2019г. составляет 6 914 089,98 руб. (Шесть миллионов девятьсот четырнадцать тысяч восемьдесят девять рублей 98 копеек).

Поскольку доказательства оплаты Ответчиком стоимости поставленного товара по Договору отсутствуют, заявленное требование по взысканию неустойки подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОТЕХ" в пользу ООО "АВ-АВТОТЕХНИК" долг в размере 35 096 903,44 руб., пени в размере 6 914 089,98 руб.

Взыскать с ООО "ЕВРОТЕХ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков