Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А70-7724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7724/2017
г.

Тюмень
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании,  дело по иску

ООО КБ «Дружба»

 к ООО «Завод 72»

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, личность установлена по паспорту , по доверенности от 03.07.2017,

от ответчика: не явились, извещены (заказные письма с уведомлениями 62505213124999, 62505213121936. 62505213121929),

установил:

Заявлен иск ООО КБ «Дружба»  к ООО «Завод 72» о взыскании долга по процентам в размере 2 297 872 рублей 17 копеек за пользование кредитом.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что заемщик не исполнил обязательство по кредитному договору от 20.02.2014 № <***>.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается наличием в материалах дела заказных писем с уведомлениями 62505213124999, 62505213121936. 62505213121929.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 20.02.2014 ООО Коммерческий банк «Дружба» (кредитор) и ООО «Завод 72» (заемщик) подписали кредитный договор № <***> (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора на основе взаимных обязательств, экономической и юридической ответственности обеих сторон Кредитор обязуется предоставить Заемщику долгосрочный кредит в сумме 17 000 000 рублей на условиях, определенных настоящим договором, а Заемщик обязуется предоставить Кредитору необходимые документы, касающиеся целей кредита, обеспечения его возврата, в том числе предоставляемого в залог имущества и своего финансового состояния, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нес, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит 15.02.2016.

Согласно пункту 2.5. договора за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Кредитору 18 % годовых, начисляемых на сумму предоставленного кредита со дня. следующего за днем выдачи кредита по дату его погашения (включительно). При этом за базу берется фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В случае принятия ЦБ РФ мер по стабилизации денежного обращения Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку по предоставленному кредиту пропорционально повышению/понижению ставки рефинансирования (со дня ее повышения/понижения) с письменным уведомлением Заемщика об этом изменении без дополнительного соглашения сторон.

Из пункта 2.6. договора следует, что взимаемые в соответствии с пунктом 2.5 настоящего договора проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате Заемщиком по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 2.7. договора предусмотрено, что сроки уплаты процентов - ежемесячно не позднее 5 числа следующего за расчетным периодом месяца (включительно). Последний срок уплаты процентов соответствует дате погашения кредита по настоящему договору. В день досрочного частичного погашения кредита Заемщик уплачивает начисленные в период с первого числа месяца по день погашения включительно на погашаемую сумму проценты. Расчетные периоды (каждый из следующих периодов, за который производится начисление процентов: а) первый расчетный период начинается со дня. следующего за днем предоставления кредита, по 30 (31) число месяца; б) последующие расчетные периоды — с 1 по 30 (31) число месяца; в) последний расчетный период исчисляется с 1 числа текущего месяца по дату фактического погашения кредита в полном объеме. Последний платеж по уплате процентов производится одновременно с последним платежом по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.9. договора погашение кредита, а также уплата процентов за пользование им производится заемщиком либо третьими лицами путем внесения наличных денежных средств в кассу Кредитора и/или перечислением на счет кредитора в безналичном порядке.

Согласно выписке по лицевому счету за 24.02.2014 денежные средства были предоставлены кредитором заемщику путем зачисления на расчетный счет заемщика.

Из материалов дела следует, что дата возврата кредита изменялась контрагентами при подписании дополнительных соглашений: от 15.02.2016 № 1/<***>/16 – на 15.09.2016 при этом стороны согласовали процентную ставку 19 %; от 15.09.2016 № 3/<***>/16 - на 14.04.2017; от 14.04.2017 № 5/<***>/17 - на 28.09.2017.

Дополнительным соглашением от 01.07.2016 № 2/<***>/16 контрагенты изменили сроки уплаты процентов - ежемесячно не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом месяца (включительно).

Дополнительным соглашением от 12.10.2016 № 4/<***>/16 стороны согласовали, что сроки уплаты процентов - ежемесячно не позднее 15 числа следующего за расчетным периодом месяца (включительно); сроки уплаты процентов за сентябрь 2016 года - с 01.10.2016 - по 29.11.2016.

Дополнительным соглашением от 15.11.2016 № 5/<***>/16 контрагенты изменили сроки уплаты процентов за сентябрь - с 01.10.2016 по 29.11.2016, октябрь 2016 года - с 01.11.2016 по 29.11.2016.

Требованием от 18.05.2017 № 11/538 кредитор предложил заемщику в срок до 01.06.2017 оплатить долг по процентам за пользование кредитом в том числе по кредитному договору от 20.02.2014 № <***> в размере 2 297 872 рубля 17 копеек. Указанное требование направлено заемщику согласно квитанции № Прод038257 22.05.2017.

Поскольку претензионные требования не были выполнены заемщиком, полагая свои права нарушенными, кредитор обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском.

Кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями  статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что кредитор выполнил условия договора, предоставив заемщику сумму кредита.

По неоспоренной позиции истца в период пользования кредитом заемщик не уплатил проценты за его пользование за период с 01.09.2016 по 18.05.2017 на общую сумму 2 297 872 рубля 17 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитным договором установлен срок возврата кредита и уплаты процентов. Факт нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копии судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Эти документы не были получены, что подтверждается отметками организации почтовой связи о причине невручения – истек срок хранения - на заказных письмах с уведомлениями 62505213124999, 62505213121936. 62505213121929, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Ознакомившись с расчетом процентов за пользование кредитом, суд полагает, что расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, период просрочки обоснован документально. Размер и период начисления процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание фактическое пользование кредитом, суд полагает, что требование о взыскании плановых процентов за пользование кредитом заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 2 297 872 рубля 17 копеек.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Завод 72» в пользу ООО КБ «Дружба» 2 297 872 рубля 17 копеек процентов за пользование кредитными средствами, а также 34 489 рублей 36 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

  Судья


Авдеева Я.В.