Решение от 7 марта 2020 г. по делу № А56-98457/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98457/2019
07 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТАЛТ ЛТД" (197349, Санкт-Петербург город, улица Ново-Никитинская, 20, литер А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОКОМ" (121170, Москва город, проспект Кутузовский, дом 36, строение 7, эт/п/к/оф 1/I/4/4, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАЛТ ЛТД" (далее – ООО "СТАЛТ ЛТД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОКОМ" (далее – ООО "ПЕТРОКОМ") о взыскании 377 017,22 руб. задолженности, 18 850,86 руб. неустойки за период с 01.02.2017 по 20.08.2019 по договору от 22.08.2016 № 22-08-19/2837-16-П (далее – Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТАЛТ ЛТД" (подрядчиком) и ООО "ПЕТРОКОМ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по устранению недоделок по системам автоматической установки газового пожаротушения (АУГПТ), автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) и комплекса технический средств охраны (КТСО) (далее – работы) на объекте «Комплексная реконструкция и техническое перевооружение ПС 220 кВ ФИО4 – Северная в г. Санкт-Петербурге» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада, расположенном по адресу: <...> а.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 4 379 448,51 руб.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся заказчиком при сдаче работ подрядчиком не позднее 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 по соответствующему этапу, за вычетом 10% от стоимости фактически выполненных работ по этапу (сумма резервирования) и предоставлению заказчику счета, счета-фактуры, исполнительной документации и акта об оказании услуг, оформленного в соответствии с п. 3.1.7. Договора.

Сумма резервирования подлежит оплате в следующем порядке:

- 5% суммы резервирования – не позднее 30 календарных дней с момента получения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, подписанного эксплуатирующей организацией;

- 5% суммы резервирования – не позднее 30 календарных дней с момента получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

По пункту 9.1.1 договора за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» - пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 5% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у Заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания Заказчиком соответствующих «Акта о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» и выставления счета;

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2017 по делу № А56-77875/2017 с ООО "ПЕТРОКОМ" взыскано в пользу ООО "СТАЛТ ЛТД" 3 393 154,97 руб. задолженности за выполненные работы и 169 657,74 руб. неустойки по спорному договору.

Приемочной комиссией подписан акт приемки законченного строительством объекта от 30.12.2016 № 529.

ООО "СТАЛТ ЛТД" направило ООО "ПЕТРОКОМ" претензию от 02.07.2019 № 481 с просьбой оплатить задолженность части суммы резервирования в размере 188 508,61 руб., и в случае, если заказчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, оплатить окончательную сумму резервирования в размере 188 508,61 руб.

Названные требования заказчик отказался удовлетворить, в связи с чем подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик заявил о не соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Истцом к исковому заявлению приложена претензия от 02.07.2019 № 481 с почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо с номером почтового идентификатора 19735035035748 о ее направлении ответчику 02.07.2019 по адресу: 121170, <...>, эт/п/к/оф 1/1/4/4, указанному в его выписке из Единого государственного реестра юридических лиц .

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Согласно отчету по отслеживанию спорного отправления с сайта Почты России претензия прибыло в место вручения 04.07.2019 и возвращена отправителю 05.08.2019.

Изложенное подтверждает соблюдение истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, учитывая, что претензия не была вручена по обстоятельствам, не зависящим от него, и возвращена по истечении срока хранения.

Выполнение работ по спорному договору и частичную их оплату в сумме 1 313 834,55 руб. подтверждено арбитражным судом по делу № А56-77875/2017, в связи с чем с ООО "ПЕТРОКОМ" взыскано в пользу ООО "СТАЛТ ЛТД" 3 393 154,97 руб.

Решение суда по делу № А56-77875/2017 вступило в законную силу.

По Акту от 30.12.2016 № 529 объект принят к приемке законченного строительством приемочной комиссией.

По запросу суда ПАО «ФСК ЕЭС» представило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 07.06.2018 № 78-04-17-2018.

На основании изложенного, по условиям спорного договора наступили основания для возврата заказчиком 10% суммы резервирования, в связи с чем требование о взыскании 377 017,22 руб. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

ООО "СТАЛТ ЛТД" начислило 18 850,86 руб. неустойки за период с 01.02.2017 по 20.08.2019 в соответствии с пунктом 9.1.1 договора.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.12.2016 № 529 в соответствии с пунктом 3.1.2 договора 5% суммы резервирования должны быть оплачена ответчиком в срок по 28.01.2017.

Исходя из Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 07.06.2018 № 78-04-17-2018 остальные 5% суммы резервирования должны быть оплачена ответчиком в срок по 06.07.2018.

Проверив расчет истцом неустойки, суд признает его неверным, размер которых по расчету суда составляет 253 355,57 руб., однако ООО "СТАЛТ ЛТД" соблюдено ограничение не более 5% от суммы долга, что верно составляет 18 850,86 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки до 10 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание критерии несоразмерности неустойки, невысокий процент неустойки (0,1%), установленный договором, установленный Договором предел начисления неустойки (5% от стоимости просроченного денежного обязательства), арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению правил статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петроком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАЛТ ЛТД» 377 017,22 руб. задолженности, 18 850,86 руб. неустойки и 10 917 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.