Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А26-10719/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10719/2024
г. Петрозаводск
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Городская поликлиника № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Карельская компания» о взыскании 2 514 809 руб. 93 коп. (с учетом уточнений),

третье лицо - Министерство здравоохранения Республики Карелия, бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия»,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.09.2024 № 117-1/л; ФИО2, по доверенности от 07.07.2025;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 18.03.2025;

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Городская поликлиника № 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Карельская компания» (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнений 2 514 809 руб. 93 коп. неустойки в виде пени, предусмотренной условиями Контракта.

Определением от 18.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора Министерство здравоохранения Республики Карелия.

Ответчик представил отзыв, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указал, что 20 сентября 2022 года между ГБУЗ «ГП № 1» и ООО «СКК- Строй» заключен гражданско-правовой договор № 30/2022 в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания ГБУЗ «ГП № 1», расположенного по адресу: <...>, а заказчик принял на себя обязательство выполненные работы принять и оплатить. В ходе выполнения принятых на себя обязательств часть работ, производство которых было предусмотрено Договором изначально, исключена, также в состав работ включены дополнительные работы. Вышеуказанные обстоятельства повлекли за собой

составление соответствующих локальных смет, впоследствии согласованных сторонами. По мнению ответчика, работы, производство которых было предусмотрено Договором изначально, завершены в срок, установленный пунктом 1.6 Договора (30 декабря 2022 года) и сданы 11 января 2023 года, что нашло свое отражение в соответствующих актах, подписанных уполномоченными представителями сторон Договора. С учетом того, что принятые подрядчиком на себя обязательства были исполнены в срок, предусмотренный Договором, основания для начисления и взыскания пени отсутствуют.

В настоящем судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что считает доводы истца несостоятельными, не подтвержденными материалами дела и фактическими обстоятельствами, и просит отказать в удовлетворении исковых требований ГБУЗ «ГП № 1» в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

20.09.2022 в соответствии с положениями статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Городская поликлиника № 1» (далее - ГБУЗ «ГП № 1», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Карельская Компания» (сокращенное наименование «ООО «СКК-Строй») (далее«ООО «СКК-Строй», Подрядчик), по результатам электронного аукциона, заключен гражданско-правовой договор № 30/2022 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания ГБУЗ «ГП № 1» (далее -Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания ГБУЗ «ГП № 1», расположенного но адресу: <...>, цена контракта 11 049 642,55 рублей, срок выполнения работ - до 31.12.2022г. После окончания срока действия контракта-05.03.2024 заключено дополнительное соглашение № 1 в соответствии с которым изменены объемы, виды и стоимость работ, цена контракта увеличена и составила 11 633 346,75 рублей.

Как установлено пунктом 1.3 Контракта, набор работ, подлежащих выполнению, и иные требования и условия работ определяются Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), в том числе проектно-сметной документацией (локальной сметой) прилагаемой к Техническому заданию.

Как следует из содержания Технического задания, услуги ООО «СКК- Строй» включают в себя выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания ГБУЗ «ГП № 1», расположенного по адресу: <...>, с указанным сроком выполнения работ: начало выполнения работ - не позднее 3 (трех) дней с даты заключения контракта, окончание выполнения работ - не позднее 30 ноября 2022г.

Как указал истец, работы выполнены подрядчиком со значительным нарушением срока, установленного контрактом, что следует из документов о приемке от 30.12.2023, от 27.05.2024 (с исправлениями от 11.06.2024, акты подписаны со стороны Заказчика 12.01.2024 и 14.06.2024), размещенных

Заказчиком в закрытой части реестра контрактов единой информационной системы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение eго условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает неустойку (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 6.3.6 Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (штрафа, пени).

Датой срока выполнения работ является - 31.12.2022.

Исходя из указанного период просрочки выполнения работ, по 11.01.2024 (включительно) составляет 377 календарный день. Прием выполненных paбот 12.01.2024г.

Истец исчислил размер пени, подлежащей уплате Подрядчиком в связи просрочкой, которые просит взыскать с ответчика.

В соответствии с пунктом 2.4.2 Договора заказчик наделен правом отказаться от оплаты работы в случае несоответствия результатов работы требованиям, установленным Договором.

Пунктом 4.1 Договора определены цена, которая составляет 11 304 287 рублей 07 копеек, и источники финансирования: 11 049 642 рубля 55 копеек – за счет средств федерального бюджета; 254 644 рубля 52 копейки – за счет средств бюджета Республики Карелия. Впоследствии цена договора была изменена в связи с необходимостью производства дополнительных работ. Данный факт подтвержден заключенным между сторонами дополнительным соглашением № 1.

Итоговая стоимость работ составила 11 633 346 рублей 80 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства повлекли за собой составление соответствующих локальных смет, впоследствии согласованных сторонами: - локальная смета № ЛС-02-01-01/1 «Капитальный ремонт кровли с заменой покрытия кровли и утеплением чердачного перекрытия в филиале ГБУЗ «Городская поликлиника № 1» расположенная по адресу: <...>» – 9 372 041 рубль 75 копеек (работы, изначально предусмотренные Договором); - локальная смета № ЛС-02-01-01/2

«Дополнительные работы. Капитальный ремонт кровли с заменой покрытия кровли и утеплением чердачного перекрытия в филиале ГБУЗ «Городская поликлиника № 1» расположенная по адресу: <...>» – 1 536 071 рубль; - локальная смета № ЛС-02-01-03 (проверочный расчет) – 725 234 рубля.

Вышеуказанные изменения оформлены дополнительным соглашением от 05 марта 2024 года № 1 к гражданско-правовому договору № 30/2022 от 20 сентября 2022 года. Подрядчиком в полном объеме в установленные сроки выполнены принятые на себя обязательства: - согласно акту от 30 декабря 2023 года № 1 о приемке выполненных работ работы стоимостью 5 663 447 рублей 82 копейки выполнены в полном объеме и сданы 11 января 2023 года; - согласно акту от 30 декабря 2023 года № 2 о приемке выполненных работ работы стоимостью 3 708 593 рубля 93 копейки выполнены в полном объеме и сданы 11 января 2023 года; - согласно акту от 27 мая 2024 года № 8 о приемке выполненных работ (исправление от 11 июня 2024 года № 2) работы стоимостью 2 261 305 рублей выполнены в полном объеме и сданы 27 мая 2024 года.

Таким образом, работы, производство которых было предусмотрено Договором изначально, завершены в срок, установленный пунктом 1.6 Договора (30 декабря 2022 года) и сданы 11 января 2023 года, что нашло свое отражение в соответствующих актах, подписанных уполномоченными представителями сторон Договора.

Как указывает ответчик, дополнительные работы и сложности в оформлении результатов работ с учетом данных обстоятельств повлекли за собой длительность подписания актов по форме № КС-2 и размещения соответствующих документов в ЕИС. В соответствии с пунктом 6.1 Договора за нарушение условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 1042. Согласно пункту 6.3.1 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Подрядчиком.

Согласно пункту 4.3 Договора заказчик принял на себя обязательство оплатить цену Договора после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в указанный срок. Расчеты с подрядчиком на сумму 11 633 346 рублей 80 копеек осуществлялись в следующем порядке и в сроки: - 5 640 839 рублей 25 копеек – платежным поручением от 28 сентября 2022 года № 482933 (авансовый платеж, предусмотренный пунктом 4.2 Договора); - 254 644 рубля 52 копейки – платежным поручением от 12 января 2023 года № 156096; - 5 408 803 рубля 30 копеек – платежным поручением от 12 января 2023 года № 156097; - 329 059 рублей 68 копеек – платежным поручением от 17 июня 2024 года № 885718.

В период с октября 2022 года по апрель 2023 года истец на своей официальной странице в социальной сети «Вконтакте» размещал сведения о

выполнении и об окончании работ по Договору. Аналогичные сведения об окончании работ были размещены на официальной странице Министра здравоохранения Республики Карелия ФИО4 в указанной социальной сети 08 апреля 2023 года. Данное доказательство было исследовано в судебном заседании, состоявшемся 17 июня 2025 года.

Вышеуказанные действия заказчика по оплате цены Договора, с учетом сроков оплаты, определенных Договором, а также информация, размещенная на официальной странице Министра здравоохранения Республики Карелия ФИО4 (09 ноября 2022 года и 08 апреля 2023 года) и в официальной группе истца (в период с октября 2022 года по апрель 2023 года) в социальной сети «Вконтакте», наряду с ранее представленными в материалы дела письменными доказательствами, подтверждают факт выполнения подрядчиком работ, изначально предусмотренных Договором, в сроки, установленные Договором, а дополнительных работ не позднее 08 апреля 2023 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Таким образом, составление акта входит в состав мероприятий по приемке результатов работ.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства сдачи результатов работ, предусмотренных Договором, 11 января 2023 года. Результаты приемки размещены позднее, что не отменяет факта завершения работ в установленный срок и соотносится с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 17 июня 2025 года, представитель истца подтвердил, что в период производства работ, деятельность учреждения не приостанавливалась. Результатом работ, сданных 11 января 2023 года, истец пользовался с указанной даты.

Согласно правовым подходам, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2019 года № 305-ЭС19-12786, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца, поскольку при обращении с иском в суд ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения

Республики Карелия "Городская поликлиника № 1" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 100444 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Колесова Н.С.