Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А01-1231/2022

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1231/2022
г. Майкоп
11 октября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 04 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2022 года


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи С.И.Хутыз при ведении протокола помощником Н.С.Семеновых, рассмотрев в судебном заседании дело№А01-1231/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, <...>, этаж 19, офис 21) в лице Адыгейского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 39А/3) о взыскании задолженности за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в размере 135 298 рублей 38 копеек и неустойки за период 13.07.2021 по 24.03.2022 в размере 17 104 рублей 46 копеек, в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее – ООО «ЭкоЦентр») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» (далее – ООО «Интер-Строй», общество) о взыскании суммы задолженности за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в размере 135 298 рублей 38 копеек и неустойки за период с 13.07.2021 по 24.03.2022 в размере 17 104 рублей 46 копеек, неустойки с основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ до фактического исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.08.2022 судебное заседание было отложено до 04 октября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 13.02.2020 ООО «ЭкоЦентр» и ООО «Интер-Строй» заключили договор №0123/00110 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно условиям названного договора, ООО «ЭкоЦентр» (региональный оператор) обязалось принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определены сторонами в приложении к договору.

В пункте 5 договора установлено, что дата начала оказания услуг – 01.08.2019.

Согласно пункту 7 договора единый тариф регионального оператора на 2020 год составляет 512 рублей 85 копеек за 1 кубический метр твердых коммунальных отходов.

Исполнитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора (пункт 8 договора).

Расчет объема твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» расчетным путем исходя из утвержденных нормативов накопления ТКО. Норматив накопления утвержден Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея №5 от 18.01.2018 «О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Республики Адыгея от 28.10.2016 №198 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов».

Единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год утвержден Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 07.09.2018 №131-п составляет 608 рублей 04 копейки и №58-п 18.08.2019 с 02.07.2019 по 31.12.2019 составляет 569 рублей 45 копеек за 1 куб.метр твердых коммунальных отходов с учетом НДС 20%.

В период с 01.06.2021 по 31.12.2021 истцом была оказана коммунальная услуга по вывозу ТКО, однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг выполнены не в полном объеме, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в размере135 298 рублей 38 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 07.10.2021 №5023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения и неоплата задолженности послужили основанием к обращению в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вывоз ТКО истцом осуществлялся в соответствии с графиком предусмотренным договором от 13.02.2020 №0123/00110.

Стоимость услуги соответствует тарифам на услугу регионального оператора, утвержденному Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов РА от 18.06.2019 №58-п и 20.12.2019 №238-п «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «ЭкоЦентр» на 2020-2022 годы».

Исходя из пункта 20 Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также, типовой формой договора утвержденной Постановлением правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, установлен порядок фиксации нарушений по договору.

Судом установлено, что в адрес регионального оператора акты о нарушении обязательств по договору в рассматриваемый период с 01.06.2021 по 31.12.2021 не поступали, услуга по обращению с ТКО региональным оператором оказывалась в полном в объеме.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно универсальными передаточными документами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в размере 135 298 рублей 38 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.07.2021 по 24.03.2022 в размере 17 104 рублей 46 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Согласно пункту 8 договора, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Пунктом 30 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации определяет плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений данного раздела (части 2 статьи 153 во взаимосвязи с пунктом 14 статьи 155) следует, что правовая норма, регламентирующая размер пени, уплачиваемой лицом, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, распространяется на собственников и нанимателей жилых помещений.

В случае осуществления управления многоквартирным домом управляющей компанией собственники и наниматели жилых помещений вносят коммунальную плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Управляющая организация, получающая плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляет расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такой управляющей организацией заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (части 4, 6.1, 6.2, 7, 7.2, 7.4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок исчисления размера неустойки не противоречит части 14 статьи 155 ЖК РФ, так как предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оспариваемый пункт типового договора устанавливает для регионального оператора право потребовать неустойку с лица, уполномоченного собственником твердых коммунальных отходов и заключившего такой договор с региональным оператором.

Из абзаца 2 пункта 1 Правил «Об обращении с твердыми коммунальными отходами», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года №1156 (далее - Правила №1156), следует, что к отношениям с участием собственников и (или) пользователей жилыми помещениями в многоквартирных домах положения Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 8 (1) Правил №1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам №1156, а также пункта 22 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку установлено, что исполнитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга, суд отмечает, что неустойка подлежит начислению с 11 числа следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, если 10 число выпадает на выходной день (суббота, воскресенье), днем исполнения следует считать первый рабочий день (понедельник), а неустойка подлежит начислению на следующий день (со вторника). Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате оказанных по договору услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Суд проверил расчет неустойки и признает его исчисленным арифметически неверно за период с 28.02.2022 по 24.03.2022.

При расчете неустойки за первый день просрочки платежа по каждому месяцу принят первый рабочий день, следующий за последним днем на оплату в соответствии с пунктом 8 договора, в том числе в соответствии с требованиями статьи 193 ГК РФ с учетом выходных и праздничных дней.

В расчете истца не учтено, что 26 марта 2022 года постановлением Правительства Российской Федерации №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» были внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Постановлением установлено, что до 01 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022. (действующая ставка 9,5%). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022.

Истец производит начисление пени из ключевой ставки Банка России 20,0%, тогда как необходимо было применять ключевую ставку ЦБ РФ, действовавшую по состоянию на 27.02.2022 - 9,5% годовых, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

За период с 28.02.2022 по 24.03.2022 неустойка составляет 14 372 рубля 48 копейки.

Таким образом, на задолженность, образовавшуюся за период с 01.06.2021 по 31.12.2021, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.07.2021 по 24.03.2022 в размере 14 372 рублей 48 копеек.

Суд полагает, что указанная сумма неустойки соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной, соразмерной и принимает его к расчету.

Таким образом, пеня за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подлежит взысканию в размере 14 372 рублей 48 копеек, в остальной части требований надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на основной долг в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Как указано в абзаце 3 статьи 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, начисляемую на основной долг в размере 1/130 по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере6 000 рублей по платежным поручениям от 16.12.2021 №26818, №268830, 26837.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично на сумму 149 670 рублей 86 копеек (заявлено 152 402 рубля 84 копейки), суд произвел расчет государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. С суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере5 472 рублей.

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем заявлено исковых требований, из федерального бюджета истцу подлежит возврату 428 рублей (6 000,0 – 5 572,0).

Таким образом, судебные расходы за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере5 472 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика, в части отказа в удовлетворении требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 39А/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109544, <...>, этаж 19, офис 21) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в размере 135 298 рублей 38 копеек, неустойку за период 13.07.2021 по 24.03.2022 в размере 14 372 рублей 48 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 472 рублей, а всего 155 142 рублей 86 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, пгт. Яблоновский, ул. Ленина, 39А/3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109544, <...>, этаж 19, офис 21) неустойку, начисляемую на основной долг в размере 135 298 рублей 38 копеек в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109544, <...>, этаж 19, офис 21) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 428 рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.12.2021 №26818.

Исполнительные листы и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.И. Хутыз