Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А56-71069/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71069/2018
03 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горушкиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

закрытого акционерного общества «Энергоинвест» (195009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей заявителя, должника и временного управляющего,

установил:

04.06.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Энергоинвест» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 12.09.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО1 (190013, город Санкт-Петербург, а/я 3).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.09.2018.

В судебном заседании 05.12.2018 представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства (ходатайство приобщено к материалам дела), судебное заседание отложено на 23.01.2019, на вышеуказанную дату назначено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

22.11.2018 в 16:57 от заявителя по делу поступило ходатайство о распределении судебных расходов, понесенных им при подаче заявления о признании должника банкротом в размере 6 825 руб. 12 коп. (публикация сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и расходы по уплате государственной пошлины).

Определением от 25.12.2018 рассмотрение заявления назначено также на 23.01.2019. По техническим причинам судебное заседание перенесено на 20.02.2019, впоследствии отложено на 27.03.2019.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании представителем заявителя приобщено к материалам дела согласие на финансирование процедуры банкротства; представителем должника заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия полномочий у лица, подписавшего заявление о банкротстве, на его подписание.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

22.11.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняло участие 100% кредиторов от общего числа голосов, на котором приняты следующие решения: признать должника банкротом и обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, не оспорено.

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным лицом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ).

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, арбитражный суд полагает, что требование кредитора в части взыскания судебных расходов с должника следует признать обоснованным в полном объеме.

Доводы представителя должника о прекращении производства по делу ввиду подписания заявления о признании должника банкротом неуполномоченным лицом, арбитражный суд полагает необоснованными, поскольку впоследствии полномочия на его подписание были подтверждены заявителем по делу.

Кроме того, подобное заявление подано лишь при рассмотрении итогов процедуры наблюдения и арбитражный суд полагает, что должник не был лишен возможности заявить об отсутствии полномочий у подписанта (по мнению должника) как на стадии принятия заявления о признании должника банкротом, так и на стадии рассмотрения обоснованности заявления и введении наблюдения в его отношении.

Подобное заявление арбитражный суд расценивает как попытку затянуть рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Иных убедительных доводов в обоснование прекращения процедуры банкротства должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении закрытого акционерного общества «Энергоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть в его отношении конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1 (190013, город Санкт-Петербург, а/я 3).

За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему представить отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс. В случае нарушения указанного срока будет наложен судебный штраф в порядке статей 119, 120 АПК РФ.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего должником на25 сентября 2019 года в 16 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 210.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергоинвест» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 6 825 руб. 12 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и публикации сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.