Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-66411/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66411/2020
09 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Автопитер" (адрес: 196626, город Санкт-Петербург, <...>, стр. 3, пом. 1.03, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Автозап" (адрес: 105275, <...>, эт. 2, каб. 18, ОГРН: <***>)

о взыскании 8 406,98 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автопитер" (далее - ООО "Автопитер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автозап" (далее – ООО "Автозап") о взыскании 8 406,98 руб., в том числе 8 000 руб. стоимости ненадлежащего качества товара, поставленного ответчиком истцу по договору от 27.09.2016 № 209580 (далее – Договор), и 406,98 руб. стоимости оригинального образца спорного товара, приобретённого истцом для проведения исследования.

Определением от 17.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора по универсальному передаточному документу от 25.03.2019 № 178 ООО "Автозап" передало в собственность ООО "Автопитер" (покупатель) товар, в том числе фильтр масляный Mitsubishi MD360935 в количестве 40 штук.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее качество полученного товара, в подтверждение чего представил акт исследования от 14.01.2020 № 97/20.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем заявляя требование о взыскании с ответчика стоимости уплаченных денежных средств за некачественный товар и стоимости оригинального образца спорного товара, приобретённого истцом для проведения исследования, истец не представил доказательств перечисления ответчику оплаты за товар и доказательств несения расходов на приобретение образца товара.

С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.