Дополнительное решение от 3 июля 2020 г. по делу № А45-29159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29159/2019
г. Новосибирск
03 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тырышкиным И.Е., рассмотрев в судебном заседании встречное исковое заявление Администрации Петровского сельсовета Ордынского района Новосибирской области

к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт»

третьи лица: ООО «Агросезон», ООО «Авангард-2002», ООО «Адамант АСК», Акционерное общество «Региональные электрические сети»

о признании незаключенным муниципального контракта № МК-371 от 30.01.2019

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.11.2019

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.02.2019

от третьих лиц: 1-4) не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации Петровского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о взыскании задолженности в размере 1 391 601 руб. 46 коп. за период с 10.10.2019 по 30.04.2019, пени в размере 255 930 руб. 27 коп. за период с 19.02.2019 по 30.05.2020.

Администрации Петровского сельсовета Ордынского района Новосибирской области обратилась с встречным исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о признании незаключенным муниципального контракта № МК-371 от 30.01.2019.

При рассмотрении дела по существу 03.06.2020 судом не разрешен вопрос по встречному исковому заявлению ответчика, в связи с чем, судом назначено судебное заседание по принятию дополнительного решения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Встречный истец требования встречного искового заявления поддержал, ссылаясь на незаключенность муниципального контракта.

Ответчик возражал против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на то, что отсутствие в договоре ряда объектов, не влечет его недействительность.

Как видно из материалов дела, Администрация Петровского сельсовета Ордынского района Новосибирской области на основании муниципального контракта № МК-371 от 30.01.2019 приобретает у истца электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.

Кроме указанных в контракте объектов, ответчику на праве собственности принадлежат здания автогаражей ул. Космическая, д. 22 и д. 25, здание диспетчерского пункта по ул. Космическая д. 22, зерносклад по ул. Космическая д.23, весовая по ул. Космическая д. 23, телятник по ул. Октябрьская д. 1а, коровники по ул. Октябрьская, д. 1а, склад продуктов по ул. Октябрьская д. 1а.

Истец уточнил, что его требования вытекают из правоотношений по поставке электроэнергии и обязанности ответчика - собственника имущества вносить оплату за коммунальные ресурсы на следующих объектах: летняя дойка (приборучета№44134038); РТМ (прибор учета №2410773);стройцех (прибор учета №52058153);столовая (прибор учета №03832646); сливкоотделение (прибор учета №453013581);зерносклад (прибор учета №512968); АВМ, зерноток (прибор учета№32030100); зерноток (прибор учета №52057212);скважина (прибор учета №09898397); откормплощадка (прибор учета №63800259); животноводство (сезон) (прибор учета№52058137);животноводческий комплекс (прибор учета №«86008475); летние выпаса (сезон) (прибор учета № 00913305, № 6001154); контора (прибор учета № 03832676); -баня, пекарня (прибор учета№ 03825239).

Указанное имущество передавалось ответчиком на ответственное хранение ООО «Агросезон» по договору от 21.05.2018, срок действий которого истек 21.11.2018, в связи с чем, имущество возвращено владельцу по акту приема-передачи от 10.01.2019. Именно эти объекты были включены в договор энергоснабжения по заявке ООО «Агросезон» № О-343 от 16.11.2018. Указанный договор энергоснабжения с ООО «Агросезон» расторгнут с 10.01.2019 дополнительным соглашением от 06.05.2019.

При этом, ограничение или прекращение поставки электроэнергии не производилось. В связи с возвратом во владение ответчика муниципального имущества истцом в адрес администрации направлено дополнительное соглашение о включении указанных объектов недвижимости в муниципальный контракт.

Ответчик письмом от 31.05.2019 № 137 отказался включать указанные объекты в контракт, ссылаясь на отсутствие права собственности на них.

За период с 10.01.2019 по 30.04.2019 потребление электроэнергии на объектах ответчика не оплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 391 601 руб. 46 коп., на которую истец начислил пени в размере в размере 95 765 руб. 89 коп..

Администрация Петровского сельсовета Ордынского района Новосибирской области, полагая, что муниципальный контракт является незаключенным по причине отсутствия в нем ряда объектов, за потребление электрической энергии которыми с администрации взыскана задолженность, обратился в суд с встречным иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав выступления представителей сторон, проанализировав действующее законодательство, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенные условия применительно к договору энергоснабжения названы в параграфе 6 главы 30 ГК РФ, пунктах 62, 67 Правил N 530.

К числу существенных условий договора энергоснабжения относятся товар (электроэнергия), ее количество, точки поставки (место исполнения обязательства), учет электрической энергии. Указанные условия в контракте имеются. То обстоятельство, что в договор включены не все объекты администрации, не свидетельствует о незаключенности договора.

Согласно разъяснений, изложенных п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", незаключение в спорный период в установленном порядке государственного контракта на поставку тепловой энергии в рассматриваемом случае не является основанием для отказа во взыскании задолженности за фактически потребленный ресурс в силу того, что отсутствие письменно оформленных договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия. Учитывая изложенное, в отсутствие договора, но при наличии фактических отношений по энергоснабжению, объем полученной потребителем энергия должен быть оплачен. В этой связи, доводы администрации о том, что контракт является незаключенным, потому что не все объекты включены в контракт, не являются основанием для отказа истцу в иске о взыскании фактически потребленной электрической энергии. Кроме того, встречным ответчиком в адрес встречного истца направлено дополнительное соглашение с указанием объектов, подлежащих включению в контракт, которое не подписано администрацией со ссылкой на то, что указанные объекты ей не принадлежат.

При указанных выше обстоятельствах требования встречного истца удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Администрации Петровского сельсовета Ордынского района Новосибирской области в удовлетворении встречного иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

ССудья

Г.М. Емельянова