Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А56-155730/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-155730/2018
07 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА" (199034 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА ДОМ 5/16ЛИТЕР А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭКОБИЛД" (194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, ДОМ 59, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 6 876 902 руб. 45 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОБИЛД" (далее- ответчик) о взыскании 6 689 787 руб. 49 коп. задолженности, 187 114 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 57 385 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Метроситистрой» (далее- покупатель) и ООО «Экобилд» (далее- поставщик) , договор поставки от 04.05.2018 №35/1218; ООО «Снабсити» (далее- покупатель) и ООО «Экобилд» (далее- поставщик), договор поставки от 03.03.2017 №04/03/17; ООО «СК Технополис» (далее- покупатель) и ООО «Экобилд» (далее- поставщик), договор поставки от 07.06.2017 №24/06/17 согласно которых ответчик (Поставщик) обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 4 спецификации №1 к договору от 07.06.2017 в качестве условий оплаты указано: покупатель оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней с даты выставления счета на поставку товара поставщиком. Поставщик выставляет счет на оплату согласно ежемесячной потребности, указанной в пункте 3 не позднее 1 числа каждого месяца.

На основании выставленного счета от 22.05.2018 № 199, от 22.05.2018 № 195, от 22.05.2018 № 197, от 21.05.2018 № 186, от 21.05.2018 № 187 платежным поручением от 09.06.2018 № 1223, от 09.06.2018 № 1220, от 09.06.2018 № 1219, от 09.06.2018 № 1217, от 09.06.2018 № 1213 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в счет предоплаты за товар по договору поставки от 04.05.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, стороны заключили дополнительное соглашение от 08.08.2018 к договору поставки от 04.05.2018.

В соответствии с пунктом 1, 2, 3 соглашения стороны подтвердили сумму задолженности Поставщика перед Покупателем в размере 3 351 585 руб. 49 коп.

Также стороны пришли к соглашению расторгнуть договор поставки от 04.05.2018 № 35/12/18. ООО «Экобилд» обязано произвести возврат ООО «Метроситистрой» указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения суммы 3 351 585 руб. 49 коп. в срок до 31.10.2018; возврат суммы задолженности может быть произведен досрочно, и/или частично досрочно указанного срока.

В соответствии с договором об уступке права (цессии) от 28.08.2018 № 2-СД общество с ограниченной ответственностью «Метроситистрой» (сторона-1) уступило, а общество с ограниченной ответственностью "СМУ- Северная долина" (сторона- 2) принимает право требования к ООО «Экобилд» (должник), возникшее у стороны-1 в связи с обязанностью должника по возврату денежных средств стороне- 1 по договору поставки от 04.05.2018 № 35/12/18, заключенному между стороной 1 (покупатель) и должником (поставщик) в размере 3 351 585 руб. 49 коп, в том числе НДС 18%-511 258 руб. 80 коп., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая право требования уплаты договорных и законных санкций.

Согласно пункту 5.1 договора от 03.03.2017 оплата товара по настоящему договору производится на условиях 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

На основании выставленных счетов, представленных в материалы дела, истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в счет предоплаты за товар по договору поставки от 04.05.2018 в размере 1 038 511 руб. 68 коп. Возврат денежных средств не осуществлен.

В соответствии с договором об уступке права (цессии) от 28.08.2018 № 1-СД общество с ограниченной ответственностью «Снабсити» (сторона-1) уступило, а общество с ограниченной ответственностью "СМУ- Северная долина" (сторона- 2) принимает право требования к ООО «Экобилд» (должник), возникшее у стороны-1 в связи с обязанностью должника по возврату денежных средств стороне- 1 по договору поставки от 03.03.2017 № 04/03/17, заключенному между стороной 1 (покупатель) и должником (поставщик) в размере 1 038 511 руб. 68 коп, в том числе НДС 18%-158 417 руб. 04 коп., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая право требования уплаты договорных и законных санкций.

Согласно пункту 3 спецификации №1 к договору от 07.06.2017 согласован график поставки и порядок расчетов.

Согласно пункту 4 данной спецификации в качестве условий оплаты указано: покупатель оплачивает продукцию в течение 30 календарных дней с даты выставления счета на поставку товара поставщиком. Поставщик выставляет счет на оплату согласно ежемесячной потребности, указанной в пункте 3 не позднее 1 числа каждого месяца.

На основании выставленных счетов истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в счет предоплаты за товар по договору поставки от 07.06.2017 в размере 2 299 690 руб. 32 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, стороны заключили дополнительное соглашение от 08.08.2018 к договору поставки от 07.06.2017.

В соответствии с пунктом 1, 2, 3 соглашения стороны подтвердили сумму задолженности Поставщика перед Покупателем в размере 2 299 690 руб. 32 коп.

Также стороны пришли к соглашению расторгнуть договор поставки от 07.06.2017 № 24/07/17. ООО «Экобилд» обязано произвести возврат ООО «СК Технополис» указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения суммы 2 299 690 руб. 32 коп. в срок до 28.09.2018; возврат суммы задолженности может быть произведен досрочно, и/или частично досрочно указанного срока.

В соответствии с договором об уступке права (цессии) от 28.08.2018 № 2-СД общество с ограниченной ответственностью «СК Технополис» (сторона-1) уступило, а общество с ограниченной ответственностью "СМУ- Северная долина" (сторона- 2) принимает право требования к ООО «Экобилд» (должник), возникшее у стороны-1 в связи с обязанностью должника по возврату денежных средств стороне- 1 по договору поставки от 07.06.2017 № 24/06/17, заключенному между стороной 1 (покупатель) и должником (поставщик) в размере 2 299 690 руб. 32 коп, в том числе НДС 18%- 350 800 руб. 22 коп., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая право требования уплаты договорных и законных санкций.

Уведомлением от 08.11.2018 № 07-01/18-2397, 23.10.2018 № 07-01/18-2226, 23.10.2018 № 07-01/18-2225 общество с ограниченной ответственностью "СМУ- Северная долина" уведомило ответчика о заключении вышеуказанных договоров уступки прав требования.

В связи с тем, что уведомления оставлены ответчиком без ответа, истец был вынужден обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар по состоянию на 30.11.2018 проценты в размере 187 114 руб. 96 коп. Исчисленный истцом размер процентов за заявленный им период не превышает размер процентов за данный период, исчисленный судом по правилам ГК РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ЭКОБИЛД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕВЕРНАЯ ДОЛИНА" 6 689 787 руб. 49 коп. задолженности, 187 114 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 57 385 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова