Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А83-9501/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9501/2017
07 декабря 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дакорт-Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, ФИО3, по общей доверенности от 08.11.2017 № 008/11/2017-1;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дакорт-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алькар» о взыскании 1 334 691,60 рублей задолженности по договору поставки от 30.01.2017 № 000901.

Определением от 20.07.2017 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 16.08.2017 и 06.09.2017.

07.09.2017 в канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

Определением от 08.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседания явку полномочного представителя не обеспечил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В отношении извещения ответчика, судом установлено, что определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленное в его адрес было возвращено суду организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.07.2017 и рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 08.09.2017 была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе «картотека арбитражных дел».

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Кроме того, в материалах дела содержится ходатайство ответчика об отложении судебного заседания 09.11.2017 на более поздний срок, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу в подтверждение своих возражений относительно исковых требований.

Однако ответчиком каких – либо документов в подтверждение своей позиции по делу и отзыва на иск не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора поставки от 30.01.2017 № 000901, что выразилось в неоплате стоимости поставленного по договору товара.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Дакорт-Крым» (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алькар» (далее – Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 000901 от 30.01.2017, согласно условиям которого Поставщик обязуется систематически поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего Договора (далее – Договор, л.д. 12-15).

Наименование, количество, ассортимент, цена и дата поставки товара указываются в товарных накладных, согласно заявке, поданной Покупателем либо уполномоченным им лицом (далее – накладная). Накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость настоящего Договора определяется на основании фактически поставленного Товара и подписанных с двух сторон к нему товарных накладных (пункты 1.2-1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора (в редакции согласованной сторонами в протоколе разногласий № 1 к договору поставки от 30.01.2017) расчет за товар, передаваемый по данному договору производится Покупателем в течение 21 календарного дня с момента получения Товара, путем перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика или, по согласованию сторон, наличными средствами в кассу Поставщика с обязательным оформлением расчетных документов.

В случае нарушения срока оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы неоплаченного Товара (пункт 8.3 Договора в редакции согласованной сторонами в протоколе разногласий № 1 к договору поставки от 30.01.2017).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 11.9 Договора).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 1 334 691,60 рублей, что подтверждается товарными накладными КСВ-112400 от 25.10.2016, КСВ-115709 от 01.11.2016, КСВ-128799 от 29.11.2016, КСВ-042348 от 14.04.2017, КСВ-052367 от 05.05.2017, КСВ-134090 от 09.12.2016, КСВ-140404 от 23.12.2016, КСВ-140405 от 23.12.2016, КСВ-143562 от 30.12.2016, KCB-143563 от 30.12.2016, КСВ-004934 от 18.01.2017, КСВ-129288 от 29.11.2016, ЦСВ0016543 от 27.10.2016, ЦСВ0016545 от 27.10.2016, ЦСВ0017402 от 08.11.2016, ЦСВ0017403 от 08.11.2016, ЦСВ0017404 от 08.11.2016, ЦСВ0017806 от 15.11.2016, ЦСВ0017807 от 15.11.2016, ЦСВ0017808 от 15.11.2016, ЦСВ0018214 от 22.11.2016, ЦСВ0018215 от 22.11.2016, ЦСВ0018216 от 22.11.2016, ЦСВ0018626 от 29.11.2016, ЦСВ0018627 от 29.11.2016, ЦСВ0018628 от 29.11.2016, ЦСВ0019008 от 06.12.2016, ЦСВ0019009 от 06.12.2016, КСВ-119321 от 08.11.2016, КСВ-125840 от 22.11.2016, КСВ-129023 от 29.11.2016, КСВ-024186 от 07.03.2017, КСВ-004916 от 18.01.2017, КСВ-010710 от 31.01.2017, актом определения расхождения поставки товара от 01.02.2017 к товарной накладной КСВ – 010710 от 31.01.2017, актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2017 по 22.05.2017 (л.д. 16-54, 55, 63).

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо от 10.04.2017 № 40 которым ответчик обязался погасить задолженность за поставленный товар перед истцом согласно графику до 30.05.2017 (л.д. 64).

На момент подачи искового заявления ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность за поставленный товар составила 1 334 691,60 рублей.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 26.05.2017 № 026/01 с требованиями об уплате задолженности в размере 1 334 691,60 рублей, а также суммы пени за нарушение срока оплаты (л.д. 56). Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком те обстоятельства, что истец в соответствии с условиями договора поставки поставил ответчику товар на общую сумму 1 334 691,60 рублей, ответчиком указанный товар оплачен не был.

Относительно требований о взыскании пени в размере 26 347,00 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 8.3 Договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы неоплаченного Товара.

Как усматривается из произведенных истцом расчетов, пеня начислена по условиям пункта 7.3 Договора на сумму основной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 209,00 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алькар» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дакорт-Крым» 1 334 691,60 рублей задолженности, 26 347 рублей расходов по уплате государственно пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Дакорт-Крым» из федерального бюджета 209 рублей излишне уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья В.Н. Шкуро