СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 апреля 2018 г. по делу № А43-48075/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Признание недействительными торгов - иные споры гражданские

12/2018-66185(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-48075/2017

г. Нижний Новгород 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-1151),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю. при участии представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: ПАО "МРСК Центра и Приволжья": ФИО1 по доверенности № 23 от 07.08.2017,

ООО «Комплект Логистик»: не явились, от третьего лица: не явились, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам:

1. Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г.Н.Новгород,(ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Логистик», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Кедр», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании недействительными открытого запроса предложений и договора поставки,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н.Новгород при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина