Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А10-7825/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-7825/2019
23 июля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройинком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 718 883 руб. 56 коп, в том числе 1 500 000 руб. 00 коп – задолженности по договору займа №1 от 26.03.2018, 246 883 руб. 56 коп – процентов за пользование займом за период с 27.03.2018 по 04.06.2020, 972 000 руб. 00 коп – пени за просрочу возврата за период с 27.08.2018 по 04.06.2020;

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройинком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» о взыскании 50 000 руб. 00 коп, в том числе 31 917 руб. 81 коп – задолженности по договору займа №1 от 26.03.2018, 3 082 руб. 19 коп – процентов за пользование займом, 15 000 руб. 00 коп – пени за просрочу возврата.

Определением суда от 05.12.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с принятием увеличения размера исковых требований до суммы 2 429 568 руб. 49 коп, в том числе 1 500 000 руб. 00 коп – задолженности по договору займа №1 от 26.03.2018, 197 568 руб. 49 коп – процентов за пользование займом за период с 27.03.2018 по 27.12.2019, 732 000 руб. 00 коп – пени за просрочу возврата за период с 27.08.2018 по 27.12.2019

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору займа №1 от 26.03.2018 ответчику представлен займ на сумму 1 500 000 руб. на срок до 26.08.2018.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 7,5% годовых надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с нарушением срока возврата суммы займа истцом начислены пени.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.03.2020 судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 2 565 184 руб. 93 коп, в том числе 1 500 000 руб. 00 коп – задолженности по договору займа №1 от 26.03.2018, 220 684 руб. 93 коп – процентов за пользование займом за период с 27.03.2018 по 11.03.2020, 844 500 руб. 00 коп – пени за просрочу возврата за период с 27.08.2018 по 11.03.2020.

Определением от 04.06.2020 судом принято увеличение размера исковых требований до суммы 2 718 883 руб. 56 коп, в том числе 1 500 000 руб. 00 коп – задолженности по договору займа №1 от 26.03.2018, 246 883 руб. 56 коп – процентов за пользование займом за период с 27.03.2018 по 04.06.2020, 972 000 руб. 00 коп – пени за просрочу возврата за период с 27.08.2018 по 04.06.2020.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается распиской. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение, направленное ответчику заказным судебным письмом №67000843869432, возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором займа №1 от 26.03.2018 ООО «Стройинком» (займодавец) передает в собственность ООО «Промгражданстрой» (заемщик) денежные средства в размере 1 500 000 руб 00 коп, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и уплатить на нее проценты.

Согласно пункту 1.2 договора предусмотрен срок возврата займа – до 26.08.2018г.

Согласно пункту 3.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 7,5% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ, с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Исходя из условий договора, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подписания договора , по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1.3 договора предусмотрен способ передачи суммы займа: перечисление займодавцем денежных средств в размере 1 332 957,88 руб на счет заемщика, а сумма в размере 167 042,12 руб путем передачи товара, согласно универсально-передаточному документу №6 от 15.03.2018.

Выдача займа по договору произведена платежным поручением №249 от 27.03.2018 на сумму 1 332 957 руб 88 коп. Согласно счет-фактуре №6 от 15.03.2018 заемщику предоставлен товар на сумму 167 042 руб 12 коп.

Таким образом, существенные условия договоров займа определены, сумма займа предоставлена, договор считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Иск заявлен о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Срок возврата займа 26.08.2018г.

Доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 1 500 000 руб. 00 коп – задолженности по договору займа №1 от 26.03.2018, обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании 246 883 руб. 56 коп – процентов за пользование займом за период с 27.03.2018 по 04.06.2020, суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа размер процентов составляет 7,5% годовых и подлежит начислению с момента получения займа до момента возврата займа.

Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен, признается верным.

Доказательств уплаты процентов в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 246 883 руб. 56 коп – процентов за пользование займом за период с 27.03.2018 по 04.06.2020, обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании 972 000 руб. 00 коп – пени за просрочу возврата займа за период с 27.08.2018 по 04.06.2020, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок, предусмотренный п.3.2 договора, заемщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.

Материалами дела просрочка ответчиком исполнения обязательств по возврату суммы займа подтверждена.

С учетом срока возврата займа просрочка по договору имеет место с 27.08.2018г.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Оснований рассматривать вопрос о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени обосновано и подлежит удовлетворению в размере 972 000 руб. 00 коп за период с 27.08.2018 по 04.06.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройинком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 720 883 руб. 56 коп, в том числе 1 500 000 руб. 00 коп – задолженность по договору займа №1 от 26.03.2018, 246 883 руб. 56 коп – проценты за пользование займом за период с 27.03.2018 по 04.06.2020, 972 000 руб. 00 коп – пени за просрочу возврата займа за период с 27.08.2018 по 04.06.2020, 2 000 руб 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 34 594 руб 00 коп - государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова