Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А08-3219/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3219/2020
г. Белгород
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородская сбытовая компания" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к ООО "ТРИ-А-МОТОРС 31" (ИНН 3128126309, ОГРН 1173123026988) с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго», о взыскании задолженности в сумме 340 451 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2019 г. № 11/9545;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 30.04.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Белгородэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с учетом уточенными исковыми требованиями в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Три-А-Моторс 31» (ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>) с иском о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии в сумме 340 451,78 руб.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, представленных документах.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, ранее в ходе рассмотрения дела, требования истца не признал, по основаниям указанным в отзыве.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006 г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 г., сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-3219/2020 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Таким образом, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Белгородская сбытовая компания» (далее истец) и ООО «Три-А-Моторс 31» (далее ответчик) заключен договор энергоснабжения № 6312746 от 01.11.2018 г., в договор включена точка поставки электроэнергии по адресу <...>.

Согласно условиям договора и акта разграничения балансовой принадлежности сторон договора энергоснабжения № 6312746, на балансе ответчика находится ЛЭП – 0,4 кВ от оп. № 1/14 до ВРУ - 0,4 кВ объекта заявителя, ВРУ – 0,4 кВ заявителя, внутреннее электрооборудование объекта, прибор учета электроэнергии по адресу <...>.

Из материалов следует, что 04.03.2020 г. представителями ПАО «МРСК Центра» проведена проверка состояния схемы измерения технического состояния объектов электросетевого хозяйства ООО «Три-А-Моторс 31», в результате которой выявлено: по прибору учета ЦЭ 2727У заводской номер 011659814 пломбы энергоснабжающей организации на крышке зажимов счетчика и шкафу учета отсутствуют, индикация прибора учета также отсутствует, что привело к безучетному потреблению электроэнергии. Результаты проверки зафиксированы в акте № 31/490513 от 04.03.2020 г., подписанном представителем ответчика - мастером ФИО4 В разделе 9 акта отражены расчеты мощностей: активная мощность в силовых цепях на момент проведения проверки составила 26,7 кВт (п. 9.1 акта). Поскольку договором энергоснабжения (Приложением № 3а) предусмотрена максимальная мощность 10 кВт, в акте проверки сделан вывод о превышении ответчиком величины фактической мощности над договорной.

Кроме того, 04.03.2020 г. составлен акт № 31/44217789 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, в котором отражено аналогичное нарушение учета потребляемой электроэнергии: срыв пломбы энергоснабжающей организации на крышке зажимов счетчика и шкафу учета, отсутствие индикации прибора учета, превышение максимальной мощности, предусмотренной договором энергоснабжения.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии 83 400 кВт/ч.

12.03.2020 г. в адрес ответчика направлено письмо Исх. № 20/1095 с предложением произвести оплату расчета объема неучтенного потребления электроэнергии.

Уклонение ответчика от добровольной оплаты объема безучетного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила N 861).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 136 Основных положений N 442 (в редакции на дату проведения проверки) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу п. 137 Основных положений N 442 (в редакции на дату проведения проверки) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В п. 2 Основных положений N 442 (в редакции на дату проведения проверки) дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

При этом, под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (п. 145 Основных положений N 442 (в редакции на дату проведения проверки).

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов: своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (п.2.11.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Обязанность ответчика обслуживать средства учета электроэнергии, находящиеся на балансе или в эксплуатационной ответственности потребителя, поддержания средств учета в состоянии, отвечающем требованиям нормативно-технической документации, а также осуществления замены и поверки расчетных средств учета электроэнергии, трансформаторов тока и напряжения, находящихся во владении или на ином законном основании у потребителя, а также в суточный срок с момента обнаружения по уведомлению поставщика обо всех нарушениях и неисправностях в работе систем расчетного учета закреплена также в договоре (п. 4.7, 4.2 договора № 6312746).

Таким образом, именно ответчик обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета электрической энергии в любой момент времени. При этом для осуществления периодических проверок исправности приборов учета потребитель не должен дожидаться объективных предпосылок.

Пунктом 167 Основных положений N 442 (в редакции на дату проведения проверки) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений N 442 ( в редакции на дату проведения проверки) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Подпунктом "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрены различные расчетные способы (формулы) определения объема потребления электрической энергии (мощности): в зависимости от наличия либо отсутствия данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

При этом, если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формулам:

для однофазного ввода:

для трехфазного ввода:

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Приложением № 3а к договору № 6312746 предусмотрена величина максимальной мощности энергопринимающих устройства ответчика – 10 кВт (графа 11) и число часов работы оборудования в месяц – 420 (графа 14). Поскольку в ходе проверки установлено превышение фактической максимальной мощности над договорной, в расчете применена установленная Основными положениями формула расчета. Предыдущая техническая проверка прибора учета электроэнергии ответчика проведена 14.09.2018г. Поскольку технические проверки работы прибора учета в 2019 году не проводились, расчет по акту о неучтенном потреблении произведен сетевым предприятием за период с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями (п. 187) по дату составления акта (2378,2 часа).

Таким образом, расчет объема неучтенном потребления по акту № 31/44217789 от 04.03.2020г. составил 94 177 кВт.ч - 10 777 кВт/ч (учтенный объем за период расчета) = 83 400 кВт/ч.

Согласно универсального передаточного документа к договору № 6312746 за март 2020 г. ответчику выставлено 97 894 кВт/ч (в том числе, 83 400 кВт/ч по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 31/44217789 от 04.03.2020 г.). Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов следует задолженность ответчика перед поставщиком электроэнергии на 31.03.2020 г. 635 745,96 руб., что составляет первоначальную цену иска. Акт сверки и универсальный передаточный документ к договору за март 2020 г. подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

27.05.2020 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности по договору энергоснабжения № 631746 (в том числе, долга по спорному акту о неучтенном потреблении электроэнергии). Указанное соглашение исполнено ответчиком частично, что явилось основанием для уменьшения истцом заявленных исковых требований на сумму произведенной оплаты до 340 451,78 руб.

Факт нарушения в работе прибора учета типа ЦЭ 2727У заводской номер 011659814 в точке <...> Автотехцентр, установлен сотрудниками сетевой организации при проведении проверки 04.03.2020 г., о чем в присутствии представителя потребителя составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.03.2020 г. № 31/44217789. Факт установки пломб на приборе учета и шкафу учета ответчика подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 14.09.2018 г. № 31/430738.

Согласно указанному акту от 04.03.2018 г. № 31/44217790 при проведении проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя выявлено следующее нарушение: срыв пломбы энергоснабжающей организации на крышке зажимов счетчика и шкафу учета, отсутствие индикации прибора учета, превышение максимальной мощности, предусмотренной договором энергоснабжения.

По результатам проверки составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 04.03.2020 г. № 31/490513, согласно которому измерительный комплекс признан не пригодным к коммерческим расчетам, в акте содержалось предписание на замену прибора учета. Акт № 31/490513 подписан представителем потребителя – мастером ФИО4 без замечаний.

Довод ответчика о составлении актов № 31/490513 и №31/44217790 в отсутствие потребителя, а также на отсутствие полномочий у ФИО4 на участие в проведении проверки и подписание актов судом отклоняются ввиду следующего.

В материалы дела представлена доверенность, выданная ответчиком ФИО4 для подписания банковских документов в рамках исполнения договора энергоснабжения, а также Приказ Ответчика № 2/1 о принятии ФИО4 с 15.03.2019 г. на должность Заместителя директора по общим вопросам ООО «Три -А-Моторс 31».

Кроме того, наличие полномочий у ФИО4 следовало из обстановки проведения проверки и поведения ФИО4 в процессе проведения проверки.

Так, в дату проведения проверки представители третьего лица были допущены ФИО4 в электроустановку Потребителя, который представился представителем потребителя, назвал свое должностное положение (мастер), принимал участие в проведении проверки и подписал составленный акт без замечаний и возражений.

Порядок доступа любых проверяющих на объект, а, равно как и соответствующие полномочия по осуществлению допуска и иных юридически значимых действий при проведении проверок, должны быть регламентированы во внутренних документах самого ответчика.

Статья 182 ГК РФ допускает представительство, полномочия по осуществлению которого, явствуют из обстановки (в том числе, случаи отпирания замков, допуска на строительную площадку, обеспечение доступа к вводному распределительном устройству). При отсутствии подобной регламентации, возникает ситуация, в которой проверяющая сторона полагается на наличие полномочий у допускающего, при этом, риск неблагоприятных последствий лежит на самом юридическом лице.

Следует также отметить, что предписание на замену прибора учета, выданное после составления акта и полученное ФИО4, было в последующем исполнено Ответчиком, о чем свидетельствует акт № 31/490699 от 16.04.2020 г., подписанный также ФИО4

Будучи осведомленным о факте составления акта о неучтенном потреблении и наличии предписания на замену прибора учета ответчик в адрес поставщика либо сетевого предприятия с заявкой на проведение повторной проверки участием иного представителя не обращался, доказательств исправности спорного прибора учета в адрес суда не представил.

Более того, отзывом и пояснениями в судебном заседании ответчиком фактически подтверждено, что используемый им прибор учета электроэнергии с августа 2019 г. не имеет пломбы энергоснабжающей организации, ответчик об этом осведомлен, но никаких действий к восстановлению учета потребляемой электроэнергии до даты составления акта о неучтенном потреблении (04.03.2020 г.) им приняты не были, доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Ссылки ответчика на необходимость применения в расчете предусмотренной договором величины максимальной мощности отклоняются поскольку в ходе проверки установлено превышение максимальной мощности над договорной. Данное обстоятельство также подтверждается последующими действиями ответчика по увеличению максимальной мощности до 25 кВт.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Белгородская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ТРИ-А-МОТОРС 31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Белгородская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость объема безучетного потребления электроэнергии в сумме 340 451 руб. 78 коп., государственную пошлину в сумме 9 809 руб.

АО "Белгородская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 5 906 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев