Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А60-22655/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22655/2025
21 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22655/2025 по  иску общества с ограниченной ответственностью "РД СПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "УРАЛИНВЕСТРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.02.2025,

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

         Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3631992 руб. 65 коп.

         Определением от 23.04.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 03.06.2025 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, суд счел заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, препятствующих завершению подготовки дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство расценено судом как возражения против перехода к рассмотрению спора по существу в заседании 03.06.2025.

  В судебном заседании 17.07.2025 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №30/10 от 30.10.2024, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора строительная техника (автотранспорт) для работы на объекте предоставляется в исправном состоянии с обслуживающим персоналом и ГСМ (дизельное топливо), если иное не оговорено в дополнительном соглашении.

Согласно п. 1.5 договора, место выполнения работ:

-пункт отгрузки (погрузки) груза (рудный склад карьера Саумского месторождения) находится на Промплощадке Заказчика, расположенной по адресу – Ивдельский городской округ, «Саумское медно-цинковое месторождение»,

- пункты назначения (разгрузки) груза – склад крупнодроблёной руды на промплощадке обогатительной фабрики ООО «К-ПМ», Лесной квартал 36, Краснотурьинского Лесничества (Воронцовский участок ГУСО Карпинского Лесничества), промплощадка АО «Золото Северного Урала», 36 квартал Воронцовского участка Краснотурьинского участкового лесничества Государственного учреждения Свердловской области «Карпинское лесничество».

Согласно п. 3.8 договора заказчик обязан в сроки и по расценкам, установленным приложением к настоящему договору, осуществлять оплату за услуги, оказываемые исполнителем.

В пункте 4.1 договора сторонами предусмотрено, что  цена услуг, с учетом НДС 20%, составляет 6,30 рублей (шесть рублей 30 копеек), за 1(одну) тонну на километр перевезенного груза (далее – «цена услуг за 1 т/км»). Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Приложением №1 к договору оплата производится один раз в месяц, отчетным периодом стороны признают с 01 по 31 число каждого месяца. Срок оплаты по выставленному отчетному периоду составляет 7 (семь) календарных дней с момента получения соответствующих первичных документов от Исполнителя (путевые листы, ТТН, УПД, акт выполненных работ и тд).

Во исполнение условий договора истцом  ответчику в декабре 2024 года были оказаны обусловленные договором услуги на общую сумму 4827992 руб. 65 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: №105 от 09.12.2024 на сумму 2594486 руб. 66 коп., №111 от 18.12.2024 на сумму 1181271 руб. 17 коп., №112 от 18.12.2024 на сумму 236476 руб. 80 коп., №115 от 27.12.2024 на сумму 815758 руб. 02 коп.

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично на сумму 1190000 руб. 00 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3631992 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.02.2025 с требованием об оплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами подписанными сторонами без возражений. Ответчиком возражений относительно оказанных услуг не заявлено, иного из материалов дела не следует. Вместе с тем оплата оказанных услуг в заявленной истцом сумме не произведена.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по существу спора в части требований истца о взыскании основного долга и документов, опровергающих доводы истца, контррасчет, в материалы дела не представил.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3631992 руб. 65 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "УРАЛИНВЕСТРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РД СПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства  в размере 3631992 руб. 65 коп. долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133960 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                              Л.М. Килина