Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А51-20069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20069/2019
г. Владивосток
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Милк Хауз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.10.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.03.2015)

о взыскании суммы основного долга в размере 63 680,69 рублей, суммы неустойки в размере 6 116,64 рублей

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Милк Хауз" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита" о взыскании суммы основного долга в размере 63 680,69 рублей, суммы неустойки в размере 6 116,64 рублей.

Определением суда от 20.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела информации о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились. До начала заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определения суда о назначении даты и времени предварительного заседания от 18.11.2019, 10.12.2019, 13.01.2020, направленные заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (680001, <...>) не получены ответчиком.

При этом заказное письмо с определением суда от 13.01.2020 о назначении предварительного, а также судебного заседания, возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения 23.01.2020.

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим признается извещение, если к моменту судебного заседания либо совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе.

Между тем процессуальным законодательством предусмотрены случаи, которые приравниваются к надлежащему извещению (ч.4 ст.123 АПК РФ).

Из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая, что определение суда от 13.01.2020 о назначении даты и времени предварительного и судебного заседания на 11.02.2020 в 15 час. 00 мин. и на 11.02.2020 в 15 час. 15 мин., возвращено почтовой службой с отметкой на заказном письме «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения 23.01.2020, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени предварительного, а также судебного заседания, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

При этом при решении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения Почтой России обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.02.2020 объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 14.02.2020, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем. Истец и ответчик в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки № 7/12 от 01.12.2017.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Милк Хауз" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Орбита" (покупатель) заключен договор поставки № 7/12 от 01.12.2017, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с заявками покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара, подлежащего поставке, формируется и согласовывается Сторонами на основании полученной от Покупателя заявки с учетом наличия ассортимента на складе Поставщика и указываются в Универсальных передаточных документах (далее «УПД») на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора поставка товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами Покупателя и условиями Договора, силами и за счёт Поставщика, путем доставки товара в торговую точку (на склад) Покупателя в течение 3 (Трёх) рабочих дней с даты получения заказа, при условии наличия заказанного товара на складе Поставщика.

Покупатель передает Заявку, составленную на основании прайс-листа Поставщика, посредством телефонной, факсимильной связи или по электронной почте (п. 2.2. договора).

В п. 2.8. договора поставки указано, что товар считается принятым по количеству, ассортименту и качеству (за исключением скрытых недостатков товара) и цене с момента подписания сторонами УПД на данный товар.

В разделе 3 договора поставки № 7/12 стороны согласовали цену и порядок расчетов:

Товар поставляется по цене, указанной Поставщиком в УПД (п. 3.1. договора).

Расчеты за товар производятся в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней от даты поставки товара. Покупатель обязан осуществлять платеж с обязательным указанием номера УПД в назначении платежа. При отсутствии ссылки в платежных документах на УПД, Поставщик вправе засчитать сумму поступившего от Покупателя платежа в счет наиболее ранней по сроку возникновения задолженности Покупателя поставки по настоящему договору, либо не принимать платеж в качестве оплаты по настоящему договору и зачесть данный платеж в одностороннем порядке в качестве исполнения любого существующего обязательства Покупателя перед Поставщиком, в т.ч. возникших в рамках иных договоров (п. 3.2. договора).

Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При этом днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.3. договора).

Оплата товара также может производиться наличными денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством (п. 3.4. договора).

Не реже одного раза в квартал стороны обязуются проводить сверку взаиморасчетов.

Сторона, получившая Акт сверки взаиморасчетов в двух экземплярах, обязана в течение 5 (Пяти) рабочих дней направить в адрес другой стороны один подписанный экземпляр Акта сверки или обоснованное возражение на него.

Если в указанные в настоящем пункте сроки Сторона, получившая Акт сверки, не предоставит подписанный экземпляр Акта сверки взаиморасчетов или обоснованное возражение на него, Акт сверки считается принятым без разногласий (п. 3.5. договора).

Согласно п. 4.3. право собственности на поставленный Товар переходит к покупателю в момент передачи Товара Покупателю и оформления соответствующих документов (накладных, ТТН, фактур и т.п.).

Приемка Покупателем Товара означает его согласие с ассортиментом, количеством и качеством Товара, а также свидетельствует о надлежащем исполнении Поставщиком своих обязанностей по поставке Товара в соответствие с настоящим договором (п. 4.5.).

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязанностей, принятых по настоящему договору, виновная Сторона выплачивает второй Стороне неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО "Милк Хауз" поставило в адрес ответчика продукцию, оформив универсально-передаточные документы (счета-фактуры № 3127 от 09.04.2019, № 3693 от 23.04.2019).

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов № 540 за период с 01.01.2019 по 09.07.2019, согласно которому общая сумма задолженности составляет 63 680,69 рублей.

В связи с тем, что от ответчика оплата товара не поступила, истец обратился к ответчику с претензией от 17.07.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку.

Ответчик на претензию ответа не дал, оплату задолженности до настоящего времени не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными актами (счет-фактурами), актом сверки взаимных расчетов подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 7/12 от 01.12.2017.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 63 680,69 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 540 за период с 01.01.2019 по 09.07.2019, подписанного со стороны ответчика с проставлением печати организации, без замечаний и возражений.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 116,64 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 3.2. договора поставки № 7/12 расчеты за товар производятся в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней от даты поставки товара.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязанностей, принятых по настоящему договору, виновная Сторона выплачивает второй Стороне неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан достоверным и обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 116,64 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орбита» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Милк Хауз" 63 680 рублей 69 копеек основного долга, 6 116 рублей 64 копейки неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 792 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.