Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А56-2828/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2828/2022
18 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОНОРД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2014, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБЛАСТНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КОЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>, г. КОЛА)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОНОРД" обратилось в суд с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБЛАСТНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КОЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" с требованием о взыскании 43 898, 76 руб. задолженности, неустойки.

Определением от 24.01.2022 дело принято в порядке общего производства.

Определением от 17.03.2022 истец заявил об уточнении исковых требований до 30 456, 78 руб. задолженности и 35 611 руб. пени. Суд принял уточнение истца (ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание от 26.04.2022 стороны не явились, извещены (ст. 123 АПК РФ). Стороны заявили о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает уточнение до 10 498, 24 руб. пени за период просрочки с 17.02.2020 по 15.03.2022 оплаты акта № 13 от 31.01.2020 по Договору теплоснабжения № КГ-20 от 01.01.2020

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТЕПЛОНОРД» (Истец) и ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» (Ответчик) был заключен Договор теплоснабжения № КГ-20 от 01.01.2020 (далее - Договору), согласно которому ООО «ТЕПЛОНОРД» обязуется обеспечивать поставку тепловой энергии, а ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» обязуется принимать и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

Поставка коммунальных ресурсов осуществляется в целях теплоснабжения помещения Абонента, расположенного по адресу: Мурманская обл., н.<...>, кв.1,2,3.

ООО «ТЕПЛОНОРД» в полном объеме исполнило свои обязательства по Договору.

В январе 2020 г. ООО «ТЕПЛОНОРД» поставило коммунальный ресурс на сумму 30 456,78 рублей, что подтверждается актом № 13 от 31.01.2020.

Неустойка (пеня) за несвоевременную оплату тепловой энергии по акту составила 10 498, 24 рублей, после уточнения.

В соответствии с п. 6.7. Контракта оплата производится Абонентом до «15» числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» не оплатило поставленный коммунальный ресурс согласно акту № 13 от 31.01.2020.

Истец направил Ответчику претензию № 51 от 24.02.2021.

Согласно п. 9.8 Договора, в случае не достижения сторонами соглашения споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением Договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В уточнении принятом судом, истец поясняет, что основной долг погашен, остались только пени.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по оплате неустойки могут быть установлены как соглашением сторон, так и законом.

Суд при расчете неустойки с применением Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» посчитал, учитывая факт оплаты долга:

30 456, 78*785*9.5%/130 = 16 870, 71 руб.

Поскольку требование о выплате неустойки в меньшем размере, арбитражный суд не вправе выходить за рамки заявленных в иске требований.

Истцом при расчете неустойки в сумме 10 498, 24 руб. пени за период просрочки с 17.02.2020 по 15.03.2022 истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25 – 20 процентов годовых.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным.

Согласно п.7.3 Договора в случае нарушения Абонентом обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, Теплоснабжающая организация вправе потребовать от него уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КОЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОНОРД"

10 498, 24 руб. пени за период просрочки оплаты акта № 13 от 31.01.2020 по Договору теплоснабжения № КГ-20 от 01.01.2020,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБЛАСТНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "КОЛЬСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" из федерального бюджета 7 205 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 000865 и № 000864 от 20.09.2016.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяХорошева Н.В.