Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А32-43431/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-43431/2018


Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09.04.2019 г.


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.


рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "Торговый дом "Краснодар" (Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Краснодар", Адрес (место нахождения) юр.лица 350028 край Краснодарский <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "КДС" (Общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Демонтаж-Строй", Адрес (место нахождения) юр.лица 350055 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №ТР 07/11/2017-1 от 07 ноября 2017г. в размере 430 318,80 руб. и неустойку за нарушение сроков оплаты по договору №ТР 07/11/2017-1 от 07 ноября 2017г. в размере 37 685, 20 рублей за период с 30.03.2018 г. по 18.10.2018 г. (общая сумма 468 003, 50 руб.) (с учетом уточнений)

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 09.07.2018 г., ФИО2 дов. от 15.02.2019 г.

ответчик: Прекрасная Л.Е. дов. от 19.10.2018 г., ФИО3 дов. от 25.02.2019 г.



установил:

ООО "Торговый дом "Краснодар" обратилось в арбитражный суд с к ООО "КДС" с требованиями о взыскании задолженности в размере 730 318, 80 руб. и неустойки в размере 37 685, 20 руб. за период с 30.03.2018 г. по 18.10.2018 г.


В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ООО "Торговый дом "Краснодар" уточняет исковые требования и просит взыскать задолженность по договору №ТР 07/11/2017-1 от 07 ноября 2017г. в размере 430 318,80 руб. и неустойку за нарушение сроков оплаты по договору №ТР 07/11/2017-1 от 07 ноября 2017г. в размере 37 685, 20 рублей за период с 30.03.2018 г. по 18.10.2018 г. (общая сумма 468 003, 50 руб.)

Заявление принято к рассмотрению.


Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истец в материалы дела не предоставил акт сверки взаимных расчетов, что по его мнению говорит о неполном выяснении обстоятельств сложившихся между сторонами. Ответчик, ссылаясь на заключенный между сторонами договор Уступки прав требования от 20.04.2018г. ,утверждает, что остаток задолженности «Кубань-Демонтаж-Строй» составляет 623 756, 79 руб.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

В соответствии с договором на перевозку грузов автомобильным транспортом №ТР 07/11/2017-1 от 07 ноября 2017г. общество с ограниченной ответственностью ООО «Торговый дом «Краснодар», выступающее в качестве «Перевозчика», обязалось оказывать ООО «Кубань-Демонтаж-Строй» («Заказчик») услуги по перевозке грузов (транспортно-экспедиторские услуги), а Заказчик обязался оплачивать оказанные Перевозчиком услуги.

Согласно п.4.1 договора, Стоимость за перевозку груза определяется согласно заявке и на основании тарифа, установленного в соответствии с соглашением о тарифах (Приложение №1 к договору).

В соответствии с п.4.3 договора, Расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней с момента выполнения работ Исполнителем, на основании счета последнего на оплату транспортно-экспедиционных услуг, если иные условия не указаны в заявке на корректную перевозку.

Согласно п.4.4. договора моментом оплаты соответствующего счета считается момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Моментом выполнения работ Перевозчиком считается дата подписания Заказчиком акта приема-сдачи выполненных работ/услуг, УПД.

Истец свои обязательства перед ответчиком по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №ТР 07/11/2017-1 от 07 ноября 2017г. выполнил. ООО «Торговый дом «Краснодар» оказало услуги ООО «Кубань-Демонтаж-Строй» по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 2 300 396,10 руб., согласно следующим универсальным передаточным документам:

№2130 от 22 ноября 2017г. на сумму 1 570 077,30 руб.

№2048 от 30 ноября 2017г. на сумму 730 318,80 руб.

Общая сумма: 2 300 396, 10 руб.

Ответчик произвел истцу частичную оплату за оказанные услуги, что подтверждается платежным поручением №709 от 30.11.2017г. на сумму 1 570 077,30 руб.

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 730 318, 80 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с первоначально заявленными требованиями сумма задолженности ООО «Кубань-Демонтаж-Строй» по указанному договору составляет 730 318,80 рублей, сумма пени 37 685,20 рублей.

26.03.2019г. от ООО «Кубань-Демонтаж-Строй» на расчетный счет ООО «Торговый дом «Краснодар» поступила оплата в сумме 300 000 руб. Согласно платежного поручения №170 от 26.03.2019г., в назначении платежа указано: Оплата задолженности за материалы по акту сверки от 26.03.2019г.

Сумму в размере 300 000 руб., перечисленных ответчиком, ООО «Торговый дом «Краснодар» отнесло на оплату задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №ТР 07/11/2017-1 от 07 ноября 2017г., согласно письму ответчика, в соответствии с которым он просит истца в платежном поручение №170 от 26.03.2019г. Считать назначение платежа следующим - "Оплата задолженности по договору №07/11/2017-1 от 07.11.2017 за транспортные услуги.»

Учитывая изложенное, задолженность составляет 430 318, 80 руб.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования в данной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности не обоснованы, опровергаются материалами дела, Акт сверки составлен по трем договорам, зачет требований, влекущий прекращение обязательств, возникших из рассматриваемого в настоящем деле договора, не осуществлялся.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 37 685, 20 рублей за период с 30.03.2018 г. по 18.10.2018 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.5 за нарушение сроков оплаты Перевозчик вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0,03 % от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.7 договора начисление санкций и применение мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора производится с момента письменного уведомления стороной, имеющей право требования применения мер ответственности и взыскания санкций, другой стороны о применении таких мер ответственности и санкций.

29 марта 2018 года ООО «Торговый дом «Краснодар» во исполнение претензионного (досудебного) порядка урегулирования хозяйственных споров, согласно п.4.8 договора №ИН 01/11/2017-1 направило ответчику претензию.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 37 685, 20 рублей за период с 30.03.2018 г. по 18.10.2018 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Демонтаж-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Краснодар" задолженность в размере 430318 руб. 80 коп., неустойку в размере 37685 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Демонтаж-Строй" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12360 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко