Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А41-30358/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30358/2019
26 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.З. Уддиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Д. Майстренко,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Технологии Современного Строительства» (ИНН <***>, адрес: 141008, <...>, пом. оф. 26, 1) ,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания;



УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2019 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «АРСО» о признании ООО «Технологии Современного Строительства» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2019 года заявление ООО «АРСО» было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41- 30358/2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2019 года в отношении ООО «Технологии Современного Строительства» (ИНН <***>, адрес: 141008, <...>, пом. оф. 26, 1)введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден член Союза «Возрождение» ФИО1 (ИНН <***>, рег. №293, адрес: 142003, Московская область, г. Домодедово, а/я 623) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.

В судебном заседании представитель временного управляющего просил признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд рассматривает заявление в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Технологии Современного Строительства».

В таком случае правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

10 сентября 2019 года временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов должника.

На собрании принято решение о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также об утверждении конкурсного управляющего члена Союза «Возрождение» ФИО1.

Доказательств признания первого собрания кредиторов недействительным суду не представлено.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, установив наличие признаков банкротства ООО «Технологии Современного Строительства» и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, с учетом положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, суд признает должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,

РЕШИЛ:

Признать ООО «Технологии Современного Строительства» (ИНН <***>, адрес: 141008, <...>, пом. оф. 26, 1) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Технологии Современного Строительства» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 23 марта 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Технологии Современного Строительства» члена Союза «Возрождение» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре №293, почтовый адрес для направления корреспонденции: 142003, Московская область, г. Домодедово, а/я 623), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Взыскать с должника в пользу заявителя госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья В.З. Уддина