Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А41-13602/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13602/18
28 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "САМ - МБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 143900, <...>; дата регистрации - 19.11.2004) к

ООО "АВАНТА-КМ" (ИНН <***>; ОГРН <***>; юридический адрес: 140483, Московская область, Коломенский район, село Никульское, территория 100-й км а/д М5 Урал, строение 1; дата регистрации - 26.09.2011)

Доп. адрес: 109147, <...>;

о взыскании задолженности по договору поставки при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "САМ - МБ" обратилось в суд с иском к ООО "АВАНТА-КМ" с требованием взыскать задолженность в размере 1737153 руб., неустойку в размере 134208,96 руб. по состоянию на 09.02.2018г. и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31714 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о частичном отказе от требований, а именно от требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства и от требования о взыскании основного долга (частично).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив ходатайство и полномочия лица, его заявившего, а также установив, что частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ. Последствия частичного отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.151 АПК РФ, заявителю известны.

Таким образом, суд рассматривает по существу следующие требования:

- взыскать с ООО "АВАНТА-КМ" в пользу ООО "САМ - МБ" 1 041 637 руб. основного долга, 223 106,42 руб. неустойки за период по 03.04.2018г., судебные расходы.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

В силу ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. Кроме того, в соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено между сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку в судебное заседание явку обеспечили и представитель истца, и представитель ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки № ДП 01/18-08-2017 от 18.08.2017г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано в товарных накладных. Факт получения товара подтверждается оттисками печати ООО "АВАНТА-КМ".

В досудебном порядке задолженность за поставленный товар не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

На момент рассмотрения спора, как следует из пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере 1 041 637 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 223 106,42 руб. за период по 03.04.2018г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31714 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку частично погашение задолженности произведено ответчиком после возбуждения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска ООО "САМ - МБ" в части требования о взыскании основного долга в размере 695 516 руб. и в части требований о взыскании с ООО "АВАНТА-КМ" неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.02.2018 г. на день фактической оплаты долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Требования ООО "САМ - МБ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "АВАНТА-КМ" в пользу ООО "САМ - МБ"

• 1 041 637 руб. основного долга, • 223 106,42 руб. неустойки,

• а также расходы на оплату госпошлины в размере 31 714 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Кузьмина О.А.