Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А41-73624/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73624/18
15 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 02 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЕКСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (ИНН 5000000017, ОГРН 1025006171519)

о взыскании суммы основного долга по Договору поставки №Х-02-18 от 22.02.2018 года в размере 92 138 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по 21.06.2018 в сумме 1 667 руб. 34 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЕКСМ" (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по Договору поставки №Х-02-18 от 22.02.2018 года в размере 92 138 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по 21.06.2018 в сумме 1 667 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2018 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

02 ноября 2018 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-73624/18 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЕКСМ" в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда от 02.11.2018 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А41-73624/18.

Рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто", с учетом принятой резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 22 февраля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЕКСМ" заключило с Государственным унитарным предприятием пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" Договор № Х-02-18 на поставку моющих средств и хозяйственных товаров для нужд «Королёвское ПАТП» филиал ГУП МО МОСТРАНСАВТО» г. Королёв.

27 февраля 2018 года, Истец полностью выполнил все свои обязательства по вышеуказанному Договору поставив Ответчику заказанные им товары по Универсальному передаточному документу № 208 от 27 февраля 2018 года на сумму 92 138 руб. 61 коп.

Факт выполнения Истцом своих обязательств перед Истцом по номенклатуре и сумме заказа, качеству и количеству проданного товара подтверждается Актом приема-передачи товара от 27 февраля 2018 года.

Согласно пунктам 2.4, 4.15 Договора, ответчик должен был оплатить поставленный товар в срок, не превышающий 15 (Пятнадцать) дней со дня подписания Заказчиком (Ответчиком) Акта приема-передачи товара.

Однако до настоящего времени Ответчик своих обязательств не исполнил.

18 апреля 2018 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа или возражений от Ответчика на вышеуказанную претензию не последовало.

Поскольку ответчиком в полном объеме оплата товара до настоящего времени не произведена, Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЕКСМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" о взыскании суммы основного долга по Договору поставки №Х-02-18 от 22.02.2018 года в размере 92 138 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по 21.06.2018 в сумме 1 667 руб. 34 коп.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Поскольку поставка товара была осуществлена истцом, его стоимость должна была быть уплачена.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

В силу пункта 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственностью в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Обществом произведен расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 23.03.2018г. по 21.06.2018г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (пени) составляет 1 667 руб. 34 коп.

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контррасчет исчисленной задолженности и (или) процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 21.06.2018 № 515 оплатило госпошлину в размере 3 760 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 3 760 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЕКСМ" удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "Мострансавто" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЕКСМ" сумму основного долга по Договору поставки №Х-02-18 от 22.02.2018 года в размере 92 138 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2018 по 21.06.2018 в сумме 1 667 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 194 руб. 74 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.В. Кочергина