Решение от 10 мая 2025 г. по делу № А41-15451/2025

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15451/25
11 мая 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению  ООО ЕЭС-ГАРАНТ

к ГУЗ «ОКПБ»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕЭС-гарант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУЗ «ОКПБ» о взыскании  задолженности в размере 141.008 руб. 15 коп. и неустойки в размере 3.938 руб. 49 коп. за период с 01.12.2024 г. по 18.02.2025 г. и в размере 2.473 руб. 73 коп. за период с 31.12.2024 г. по 18.02.2025 г. с последующим начислением в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2025 г. по день фактической оплаты.

Ответчиком представлен отзыв.

Поскольку к началу заседания возражений против перехода к рассмотрению спора по существу не поступило, суд, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 29.10.2019 г. заключён энергосервисный контракт № 0360200049719000179 – далее контракт.

Кроме того, сторонами к договору подписано дополнительное соглашение.

Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств исполнителя  за октябрь  ноябрь 2024 г., указывая на нарушение ответчиком обязательств управляющей организации по оплате принятых услуг.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно положениям ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Довод о том, что экономия расходов на поставку электрической энергии не достигнута (расходы на оплату потреблённой электрической энергии не снизились, а увеличились) подлежит отклонению, как не подтверждённый материалами дела.

Доказательства предъявления претензий по объёму и качеству оказанных услуг отсутствуют.

На день проведения судебного заседания доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд  считает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.


Истцом произведено начисление нестойки по состоянию на дату составления иска (18.02.2025 г.) согласно п.9.14 контракта, исходя из ставки ЦБ РФ 21%.

Возражая по доводам иска, ответчик указывает на нарушение истцом порядка начисления штрафных санкций.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, суд считает заявленные требования о взыскании неустойки  подлежащими удовлетворению частично, поскольку исходит из необходимости применения к спорным отношениям и периоду начисления неустойки ставки Центрального Банка Российской Федерации равной 9,5%, а также положений Постановления Правительства Российской Федерации N 474 от 26.03.2022 г.

Действие постановления N 474 продлено до 01 января 2025 года.

Постановлением N 474 установлен порядок определения законной неустойки, согласно которому для расчета неустойки применяется наименьшая ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации - исходя из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 г. № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 и 2026 годах" (далее - Постановление N 329) установлено, что до 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки за заявленные период подлежит удовлетворению в размере 2.900 руб. 60 коп.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 19.02.2025 г. по день погашения задолженности в общей сумме 141.008 руб. 15 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 43 от 21.02.2025 г. была уплачена госпошлина в сумме 12.371 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований судебные расходы  истца  в виде расходов по уплате по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-гарантия», ОГРН <***>, задолженность в размере 141.008 (сто сорок одна тысяча восемь) рублей 15 коп.,  неустойку в сумме 2.900 (две тысячи девятьсот) рублей 60 коп. и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12.195 (двенадцать тысяч сто девяносто пять) рублей.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-гарантия», ОГРН <***>, неустойку, начисленную за период с 19.02.2025 г. по день фактической уплаты долга в размере 141.008 руб. 15 коп. в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                         Г.А. Гарькушова