Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А65-21135/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-21135/2024


Дата принятия решения –  19 декабря 2024 года

Дата объявления резолютивной части –  06 декабря 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Игия-Фарм", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 102 500 руб. 78 коп. основного долга, 403 520 руб. 80 коп. процентов за периоды, указанные в расчете, а также сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере, исчисляемом, исходя из суммы задолженности, за период, начиная с 25.06.2024г. по день фактической оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства,

с участием:

от истца - не явился,

от ответчика - ФИО1, доверенность от 07.03.2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Игия-Фарм" обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана" о взыскании 10 102 500 руб. 78 коп. основного долга, 403 520 руб. 80 коп. процентов за периоды, указанные в расчете, а также сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере, исчисляемом, исходя из суммы задолженности, за период, начиная с 25.06.2024г. по день фактической оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято заявленное истцом уточнение размера искового требования о взыскании процентов до 484 149 руб. 09 коп.

Ответчик указывает, что долг им полностью уплачен, и признает иск в части требования о взыскании процентов в размере 484 149 руб. 09 коп.

Истец о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Во исполнение обязательств по договорам №2023.27083 от 04.12.2023г., №2023.27555 от 11.12.2023г., №2023.27032 от 04.12.2023г., №2023.26691 от 28.11.2023г., №2023.26803 от 01.12.2023г. и соглашение №1 от 25.12.2023г. к нему, №2023.27221 от 04.12.2023г., истец поставил ответчику товар.

Передача товара подтверждается подписанными работниками ответчика и скрепленными его печатью товарными накладными: №иф2402190010 от 19.02.2024г., №иф2404080029 от 08.04.2024г., №иф2403110026 от 11.03.2024г., № иф2403110037 от 11.03.2024г., №иф2403180004 от 18.03.2024г., №иф2403260003 от 26.03.2024г., №иф2404080012 от 08.04.2024г., №иф2403180009 от 18.03.2024г., №иф2403180010 от 18.03.2024г., №иф2403260002 от 26.03.2024г., №иф2403180019 от 18.03.2024г., №иф2403260001 от 26.03.2024г., на общую сумму 10 102 500 руб. 78 коп.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 3.2 указанных договоров установлено, что оплата производится с расчетного счета заказчика не позднее 7 рабочих дней с даты оприходования товара на аптечном складе.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. На момент подачи иска ответчиком не было уплачено за поставленный истцом товар 10 102 500 руб. 78 коп.

После подачи иска ответчик платежными поручениями №23031 от 17.07.2024г., №23032 от 17.07.2024г., №23035 от 17.07.2024г., №23036 от 17.07.2024г., №23037 от 17.07.2024г., №23033 от 17.07.2024г., №23034 от 17.07.2024г., №23039 от 17.07.2024г., №23038 от 17.07.2024г., №22948 от 17.07.2024г., №23029 от 17.07.2024г., №23030 от 17.07.2024г., сумму долга полностью уплатил истцу.

Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство ответчика по оплате товара прекратилось исполнением, долг взысканию не подлежит.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 484 149 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Письменное признание иска в части требования о взыскании процентов в размере 484 149 руб. 09 коп. подписано уполномоченным в соответствии со ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика по доверенности от 07.03.2024г. ФИО1

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска частично не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное ответчиком признание части иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика 484 149 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в части требования о взыскании долга полностью, по требованию о взыскании процентов в размере 30% (ввиду признания ответчиком этого требования), и возврату истцу в размере 70% по требованию о взыскании процентов, а также в части излишней уплаты.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признание ГУП «Таттехмедфарм» требования о взыскании 484 149 руб. 09 коп. процентов принять.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Игия-Фарм" 484 149 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 73 503 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Игия-Фарм" справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 6 585 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


           Судья                                                                                                               А.Н. Мазитов