Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А43-15359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-15359/2018


г. Нижний Новгород 05 июля 2018 года


Резолютивная часть объявлена 25 июня 2018 года

Полный текст изготовлен 05 июля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр 18-49),

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехника для ремонта" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 603028, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),


без участия представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехника для ремонта" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 603028, <...>) о признании несостоятельным (банкротом).

Требования заявителя мотивированы неисполнением должником обязательств по договору № 9042HKXTPIYQ10GL2RZ3Z об открытии возобновляемой кредитной линии от 19.07.2017 и договору № 9042I0ZHKROQ1G0GL2RZ3F от 30.08.2017.

Задолженность по договору № 9042HKXTPIYQ10GL2RZ3Z по состоянию на 26.04.2018 составила 51 951 227, 73 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 938 434, 84 руб., просроченная ссудная задолженность – 51 000 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 792, 89 руб.

Задолженность по договору № 9042I0ZHKROQ1G0GL2RZ3F по состоянию на 26.04.2018 составила 4 378 716, 03 руб., из которых: просроченная плата за пользование лимитом – 2809, 14 руб., просроченная задолженность по процентам – 81 858, 60 руб., просроченная ссудная задолженность – 4 292 871, 70 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 137, 55 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом– 39, 04 руб.

Требования банка по возврату денежных средств обеспечены залогом имущества должника. К договору № 9042HKXTPIYQ10GL2RZ3Z об открытии возобновляемой кредитной линии от 19.07.2017 заключен договор залога № 9042HKXTPIYQ10GL2RZ3ZЗ02; к договору № 9042I0ZHKROQ1G0GL2RZ3F от 30.08.2017 заключен договор залога № 9042I0ZHKROQ1G0GL2RZ3FЗ01 от 30.08.2017.

19.07.2017 между банком и ООО «Сан Ремо» (поручитель) заключен договор поручительства № 9042HKXTPIYQ1Q0GL2RZ3ZП03, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору № 9042HKXTPIYQ10GL2RZ3Z об открытии возобновляемой кредитной линии от 19.07.2017.

К судебному заседанию от ПАО «Сбербанк России» поступило письмо, в котором банк выразил свое согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Сантехника для ремонта".

Представителем должника представлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения по причине несоблюдения Банком трехмесячного срока на уведомление должника об образовавшейся задолженности, что не соответствует положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что в нарушение условий вышеуказанных кредитных договоров обязательства обществом должным образом не исполняются с 24.01.2018, размер непогашенного долга, учитываемого при определении признаков банкротства, на дату обращения в суд составил 56 329 943,76 руб., то есть в размере превышающим 300 000 рублей. Кроме того, на дату рассмотрения обоснованности требований Банка истек трехмесячный срок, исчисляемый с момента предъявления заявителем требования к заемщику о досрочном погашении всей суммы задолженности.

При изложенных обстоятельства ходатайство представителя должника удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» следует, что при решении вопроса о признании за конкурсным кредитором статуса залогового кредитора в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве суду следует выяснить – имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 ГК РФ).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что общество с ограниченной ответственностью "Сантехника для ремонта" обладает признаками банкротства, предусмотренными статьи 3 Закона о банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила более трех месяцев.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о наличии долга в заявленном размере. Акт осмотра заложенного по договорам залога № 9042HKXTPIYQ10GL2RZ3ZЗ02, № 9042I0ZHKROQ1G0GL2RZ3FЗ01от 08.02.2018 подтверждает наличие товарно-материальных ценностей (сантехника). Акт осмотра заложенного имущества является односторонним – подписан исключительно представителями Банка. Актом зафиксировано наличие товара, стоимость которого, по оценке ПАО «Сбербанк», составляет 10 375 660 рублей. Вместе с тем, Банк просит включить в реестр требований кредиторов требования обеспеченные залогом на сумму 830 085 рублей, что является его правом. Представитель должника факт утраты имущества, являющегося предметом залога, не опроверг.

Материалами дела подтверждается, что должник находится в процессе ликвидации, что в силу пункта 1 ст. 225 Закона о банкротстве является препятствием введения в отношении него процедуры наблюдения, в связи с чем суд признает его несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование ПАО «Сбербанк России» в размере 56 329 943, 76 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сантехника для ремонта".

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1 - член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Суммы процентов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будут определены после представления конкурсным управляющим отчета по результатам проведения конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 63, 65, 124, 126, 128, 224 - 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "Сантехника для ремонта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603157, г.Нижний Новгород, а/я 11).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603005, <...>) в размере 56 329 943, 76 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сантехника для ремонта" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:

- 830 085 руб. – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;

- 55 485 889,28 руб. – требования кредиторов третьей очереди,

- 13 969, 48 руб. – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехника для ремонта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603005, <...>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 20 декабря 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №234 (телефоны: <***> справочная служба, 439-15-38 – факс).

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Г.Пишин