Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А51-11411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11411/2019
г. Владивосток
27 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Аргус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 06.12.2017;

от ответчика – не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Аргус» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Инвест» о взыскании задолженности в сумме 320 000 рублей по договору от 11.01.2010 №15.

Определением суда от 05.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2019, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании 21.08.2019 арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках спорного договора.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования признал.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

11.01.2010 ООО Аудиторская компания «Аргус» (исполнитель) и ООО «Бизнес Инвест» (заказчик) заключили договор на ведение бухгалтерского учета №15, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика, перечисленные в пункте 1.2 договора в срок по 31.12.2010 с ежегодной пролонгацией, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги ежемесячно в размере 5 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 01.07.2013 стороны договорились о вознаграждении исполнителя в размере 5 000 рублей в квартал.

Вознаграждение уплачивается по итогам года на основании выставленного счета не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным годом (п. 3.2 доп. соглашения).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, связанные с оказанием услуг по ведению бухгалтерского учета в соответствии с условиями договора, что подтверждается двухсторонними актами №№ 118, 126, 131, 74, 152, 146, 127,114, 120, 108 и признается ответчиком.

С целью соблюдения претензионного порядка решения спора, в адрес ответчика направлялось претензионное письмо от 25.04.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 06.05.2019 между сторонами составлен акт сверки, подтверждающий существующую задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках спорного договора послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие в рамках договора от 11.01.2010 №15 отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и их объем подтвержден документами, представленными в материалы дела. В процессе исполнения договора ответчик отказа от принятия к оплате указанного документа не заявлял, размер задолженности ответчиком признан.

Поскольку наличие и размер долга по договору №15 от 11.01.2010 подтверждены материалами дела и признаны ответчиком, исковые требования в сумме 320 000 рублей подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью аудиторская компания "АРГУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кобко Е.В.