Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А56-76110/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76110/2021
11 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (214015, Смоленская область, Смоленск город, Мало-Краснофлотская <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, <...>, литера А, ОГРН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.07.2021)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.06.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (далее – ООО «СмолГазСпецСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», Предприятие) о взыскании 805 037 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.06.2021.

Ответчик представил отзыв на иск, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, что отражено в протоколе судебного заседания от 09.02.2022.

Истец представил письменные пояснения.

Ответчик представил возражения на письменную позицию истца.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СмолГазСпецСтрой» выполнило для ГУП «ТЭК СПб» работы по реконструкции тепловой сети на основании договоров № 21/ТС-15 от 23.03.2015, № 22/ТС-15 от 23.03.2015, № 24/ТС-15 от 23.03.2015, № 262/ТС-14 от 23.12.2014, № 289 от 30.04.2015, № 290 от 30.04.2015, № 295 от 12.05.2015 на общую сумму 2 112 679 руб. 15 коп.

11.12.2018 ГУП «ТЭК СПб» заявило о зачете требований на сумму 2 112 679 руб. 19 коп.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании одностороннего заявления о зачете встречных требований недействительным.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.03.2021 по делу № А62-8460/2018 заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании зачета взаимных требований, заключенного ООО «СмолГазСпецСтрой» и ГУП «ТЭК СПб» недействительным удовлетворено. Одностороннее заявление о зачете встречных однородных требований, сделанное 11.12.2018 ГУП «ТЭК в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» на сумму 2 112 679,19 руб. признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки, восстановлен размер взаимных требований сторон, существовавший до проведения зачета по состоянию на 11.12.2018.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по тому же делу определение от 09.03.2021 оставлено без изменения.

ГУП «ТЭК СПб» представило отзыв, полагает, что общий размер процентов на пользование чужими денежными средствами составляет 2546 руб. 78 коп., которые им оплачены в полном объеме.

В материалы дела представлен также контррасчет, подтверждающий доводы ответчика.

ГУП «ТЭК СПб» полностью погашена задолженность, возникшая в результате оспаривания конкурсным управляющим сделки между ГУП «ТЭК СПб» и ООО «СмолГазСпецСтрой» и установленная вышеуказанными вступившими в законную силу судебными актами по делу № А62-8460/2018, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2021 № 15864 на сумму 2 112 679 руб. 19 коп.

Сведения о погашении задолженности направлены конкурсному управляющему ООО «СмолГазСпецСтрой» письмом от 28.06.2021 № 78-15/30601.

Также в адрес ООО «СмолГазСпецСтрой» перечислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 2546,78 руб.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63), право требовать взыскания процентов при признании судом на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег возникает у последнего с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной. До этого момента такое право у лица, уплатившего денежные средства, отсутствует. При этом в случае, когда будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной, указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

Спорный зачет, признанный судом недействительной сделкой, осуществлен ответчиком 11.12.2018.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Смолгазспецстрой» введена лишь 21.03.2019, то есть более чем через три месяца после проведения Предприятием зачета.

Предприятие узнало о недействительности сделки с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, следовательно, требовать взыскания процентов истец может лишь с 17.06.2021, что подтверждает верность произведенного ответчиком контррасчета, и которые, в свою очередь, ответчик оплатил в полном объеме.

С учетом представленных позиций сторон суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

Произведенный ответчиком расчет процентов является верным и по периоду, и по размеру.

Ответчиком представлены доказательства перечисления истцу процентов в соответствии с контррасчетом, признанного судом обоснованным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» из федерального бюджета 32 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.07.2021 № 13.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.