Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А58-6200/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6200/2018
17 октября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313143604200020) о взыскании 339 347,57 рублей

в отсутствии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

23.07.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 339 347,57 рублей задолженности по кредитному договору № <***> от 26.12.2014, в том числе 307 790,80 рублей – основной долг, 22 205,94 рублей – долг по неуплаченным процентам, 9 350,83 рублей – пени.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд определил судебное заседание провести в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 26.12.2014, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 26.12.2018, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2 договора заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 21,0% годовых.

Согласно пункту 3 договора уплата процентов производится в следующем порядке:

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с «27» числа предшествующего месяца (включительно) по «26» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее сказанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «27» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1. договора (включительно).

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 303725 от 26.12.2014.

Между тем, обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием (претензия) от 25.05.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитором, уплате неустойки в срок до 24.06.2018.

Истец, указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по досрочному возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, поэтому суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей по кредитному договору № <***> от 26.12.2014 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.5 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные поручителем и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в указанных случаях, в том числе:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Материалами дела подтверждены обстоятельства, в соответствии с пунктом 3.5 приложения к кредитному договору, являющиеся основанием для требования Банком от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не предоставил доказательств возврата суммы кредита и процентов.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по основному долгу составила 307 790,80 руб. по кредитному договору; по процентам за пользование кредитом 22 205,94 руб. по п. 2 договора по состоянию на 27.06.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом расчет основного долга, процентов проверен, признан верным.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга 307 790,80 руб., процентов за пользование кредитом 22 205,94 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 350,83 руб. по п. 5 кредитного договора по состоянию на 27.06.2018.

Согласно пункту 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик против заявленных исковых требований не возразил, доказательства оплаты не представил, контррасчет по исковым требованиям не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 9 786,96 руб., что подтверждается платежными поручениями № 843682 от 20.07.2018, № 524244 от 28.06.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313143604200020) в пользу акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 339 347 руб. 57 коп., в том числе 307 790 руб. 80 коп. основного долга, 22 205 руб. 94 коп. процентов по пункту 2 договора по состоянию на 27.06.2018, 9 350 руб. 83 коп. неустойки по пункту 5 договора по состоянию на 27.06.2018, а также государственную пошлину 9 787 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Д. Немытышева