Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А27-6259/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6259/2022
город Кемерово
04 июля 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 28 июня 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 04 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное Управление Кемеровского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), деревня Старочервово, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 810 000 руб. долга по оплате услуг по договору поставки газа от 10.08.2017 № 21-5-0203/1/18 за январь – февраль 2022 года, 10 000 руб. неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 25.02.2022.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионназ Кемерово» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное Управление Кемеровского муниципального округа» о взыскании 810 000 руб. долга по оплате услуг по договору поставки газа № 21—0203/1/18 от т10.08.17 за январь-февраль 2022 года, 10 000 руб. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа, полученного в январе-феврале 2022 года по договору поставки газа № 21-5-0203/1/18 от 10.08.2017.

Определением суда от 08.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2022.

Определением суда от 26.05.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство 28.06.2022, тем же определением принято к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части суммы основного долга до 9 550 891 руб. 59 коп., в части неустойки до 120 509 руб. 22 коп..

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 84 215 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части суммы основного долга за январь-февраль 2022 года.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» (поставщик) и МУП «ЖКУ КМО» (покупатель) заключили договор поставки газа № 21-5-0203/1/18 от 10.08.2017 (далее договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2020, а Покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организаций собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Согласно пункту 2.7 Договора Поставщик обязуется заключить с ГРО договор транспортировки газа от границы газотранспортной системы до мест передачи газа Покупателю.

Во исполнение данного обязательства Поставщиком заключён договор возмездного оказания услуг по транспортировке газа № КФ-1-12/615 (№ 21-7-0004/13) от 23.11.2012 с ООО «Газпром газораспределение Томск».

Принципы формирования цен на газ, добываемый на территории РФ, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ по магистральным газопроводам и газораспределительным сетям определены Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 г. № 1021).

В соответствии с пунктом 2 указанных выше Основных положений регулируемая оптовая цена на газ и плата за снабженческо-сбытовые услуги не распространяются на газ, добываемый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром». Таким образом, цена на указанный вид газа в соответствии со ст. 424 ГК РФ устанавливается соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора цена на газ по Договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из сумм, эквивалентных предельному максимальному уровню регулируемой оптовой цены на газ и плате за снабженческо-сбытовые услуги, а также регулируемых тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством РФ.

В случае отклонения фактической объёмной теплоты сгорания (ОТО) от расчётной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет части цены на газ, эквивалентной предельному максимальному уровню регулируемой оптовой цены на газ, установленному уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) РФ.

Предельные максимальные оптовые цены на газ установлены Приказом Федеральной антимонопольной службы от 02 июня 2021 года № 545/21.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) и тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с Приказом Федеральной антимонопольной службы от 09.10.2017 № 1328/17 и Приказом Федеральной антимонопольной службы от 13.01.2020 № 15/20, соответственно, в зависимости от объёмов потребления газа

В период январь-февраль 2022 года в соответствии с пунктом 2.1. Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял газ на сумму 9 550 891 руб. 59 коп.

Факт поставки газа в период январь-февраль 2022 года и его стоимость подтверждаются: актами поданного-принятого газа № 200225 от 31.01.2022, № 200559 от 28.02.2022, товарными накладными № 200225 от 31.01.2022, № 200559 от 28.02.2022, счёт-фактурами № 200225 от 31.01.2022 № 200559 от 28.02.2022. Указанные документы подписаны Сторонами без каких-либо замечаний.

В силу пункта 5.6.1. Договора окончательный расчет за месяц поставки осуществляется Покупателем в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294, т.е. в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Однако свои обязательства по расчету Ответчик своевременно не исполнил. В соответствии со Сводным расчетом сумма долга за газ, поставленный в период январь-февраль 2022 года, по состоянию на 06.06.2022 составила 9 550 891 руб. 59 коп.

В нарушение условий договора, ответчик оплату в установленные сроки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензиями от 24 02 2022 № 1-7/709, от 22.03.2022 № 1-7/1123, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Рассмотрев заявление МУП «Жилищно-коммунальное Управление Кемеровского муниципального округа» о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в части суммы основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы основного долга в размере 9 550 891 руб. 59 коп.

Поскольку должник просрочил оплату газа, то он обязан оплатить пени в размере, предусмотренным Законом о газоснабжении.

На основании части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

Ответчик является теплоснабжающей организацией. Наличие указанного статуса подтверждается открытыми сведениями из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование (с учётом уточнения) о 84 215 руб.83 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 9,5 % годовых.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Доказательства уплаты пени в деле отсутствуют.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного газа подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 84 215 руб. 83 коп. подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскания пени, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (опубликовано 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением недобросовестных застройщиков), сроком на 6 месяцев.

Последствием введения моратория, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», является то, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При этом, как разъяснено в аналогичном случае введения моратория в ситуации распространения новой коронавирусной инфекции, ответ на вопрос № 5 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 332, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное Управление Кемеровского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), деревня Старочервово, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 635 107 руб. 42 коп., в т.ч.: 9 550 891 руб. 59 коп. долга за поставленный в январе – феврале 2022 года газ по договору поставки газа от 10.08.2017 № 21-5-0203/1/18, 84 215 руб. 83 коп. пени, а также 5 820 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Кемерово» 13 580 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 04.04.2022 № 435, выдать справку.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное Управление Кемеровского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), деревня Старочервово, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 15 532 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин