Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А08-3251/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-3251/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Е.В. Сапроновой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Химическая компания Черноземья" (ИНН 3123425432, ОГРН1173123039210)

к ООО СХП "Теплицы Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.04.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Химическая компания Черноземья" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО СХП "Теплицы Белогорья" о взыскании 941 919 руб. задолженности по договору поставки №25/01/18 от 25.01.2018, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв по существу исковых требований не представил, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.ст.123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.01.2018 между ООО "Химическая компания Черноземья" (поставщик) и ООО СХП "Теплицы Белогорья" (покупатель) заключен договор поставки № 25/01/18, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя принадлежащий ему товар, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование товара, цена, количество оговариваются отдельно на каждую партию товара и указываются в счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с разделом 2 договора сумма договора определяется согласно выставленных поставщиком счетов. Сумма договора включает в себя: стоимость продукции с НДС. В случае изменения цен, подлежащая оплате сумма, ранее выставленная на оплату, согласовывается сторонами и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Покупатель производит 100% предоплату стоимости партии товара (п. 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №283 от 04.08.2020, №284 от 04.08.2020, №288 от 11.08.2020, №301 от 18.08.2020, №305 от 21.08.2020, №320 от 04.09.2020, №330 от 11.09.2020, №340 от 22.09.2020, №341 от 22.09.2020, №343 от 25.09.2020, №347 от 30.09.2020, №348 от 30.09.2020, №359 от 09.10.2020, №375 от 15.10.2020, №401 от 27.10.2020, №391 от 22.10.2020, №424 от 17.11.2020, №438 от 02.12.2020, №27 от 26.01.2021, №37 от 29.01.2021.

Указанные УПД подписаны представителем ответчика и скреплены печатью без замечаний к объему и качеству поставленного товара.

Ответчик произвел оплату частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 941 919 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.02.2021, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме 941 919 руб. Акт сверки подписан сторонами и скреплен печатями истца и ответчика.

Письмом от 01.12.2020 ответчик гарантировал истцу произвести оплату товара.

Направленная 18.02.2021 истцом в адрес ответчика претензия об оплате долга оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик требования истца, указанные в претензии, оставил без удовлетворения, последний обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 ГК РФ).

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан, стороны разногласий при его заключении не имели.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом универсальные передаточные документы имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара, имеют подписи сторон, подписаны представителем ответчика без замечаний. Возражения относительно качества или количества поставляемого товара, УПД не содержат.

Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в полном объеме ответчиком в дело не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявлений о фальсификации доказательств, ходатайств о проведении экспертизы относительно представленных истцом в материалы дела документов от ответчика не поступило.

Расчет заявленной к взысканию суммы долга подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 941 919 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При предъявлении иска государственная пошлина не оплачена, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 21 838 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Химическая компания Черноземья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО СХП "Теплицы Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Химическая компания Черноземья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 941 919 руб. задолженности по договору поставки №25/01/18 от 25.01.2018.

Взыскать с ООО СХП "Теплицы Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 21 838 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Е.В. Сапронова