Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А65-9356/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9356/2020

Дата принятия решения – 10 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Ф. Абульхановой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование", г.Казань (ОГРН 1111690088124, ИНН 1658131075) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17", г.Нижнекамск (ОГРН 1111651007467, ИНН 1651064535) о взыскании суммы ущерба в размере 17 276 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

истец - общество с ограниченной ответственностью страховой компании "Ак Барс Страхование", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы ущерба в размере 17 276 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мастер-НК», г. Нижнекамск (423571, РТ, <...>); ФИО1 (423571, РТ, <...>).

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение о принятии искового заявления также размещено арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что причинение ущерба имуществу жильцов произошло в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «ПЖКХ-17» обязанностей по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома. При этом жильцы квартиры №24 с заявлениями о порыве ХВС, ГВС или канализации к ответчику не обращались. Ответчик также указал, что между ответчиком и ООО «Мастер-НК» заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.08.2018 №ПО/18-06.

Третьи лица отзыв на иск не представили, вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Как следует из статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (абз.3 п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 29.06.2020 принята резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

Суд считает, что дело содержат достаточные материалы для рассмотрения иска по существу заявленных требований и не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о вынесении мотивированной части решения.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ограниченной ответственностью страховой компании "Ак Барс Страхование", г.Казань (истец) заключил с ФИО1 (далее - страхователь), договор страхования имущества (полис от 05.12.2018 СК №113249/18/1696-19) в квартире №24, расположенной по адресу <...>, в том числе по риску «залива» (раздел 2 полиса).

20.12.2018 по адресу <...>, произошел залив квартиры 24.

21.01.2019 страхователь обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события

Суд акцентирует особое внимание, что по данному случаю был составлен акт, утвержденный инженером по обслуживанию жилым фондом общества с ограниченной ответственностью «Мастер-НК», в составе представителей комиссии данного общества (ответчика по настоящему делу), в котором указано, что залив квартиры произошел вследствие прорыва требы в кв. 27 (затопление произошло с верхнего этажа).

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заключения от 22.01.2019 №297/19, истцом выплачено страховое возмещение в размере 17 276 руб., что следует из платежного поручения от 31.01.2019 №952 на сумму 17 276 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой страхователю страхового возмещения составляет 17 276 руб. и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца по следующим основаниям.

Согласно и.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно принципам ответственности, установленным ст. 1064 ГК РФ, вина причинителя вреда предполагается, отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред.

По совокупности указанных выше норм истец, выплативший страховое возмещение своему страхователю занял на основании закона его место кредитора в отношениях, возникших вследствие причинения вреда в результате залива и повреждения застрахованного имущества.

Указанный залив произошел по вине ответчика в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого, отвечает ответчик в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб. Направленная претензия осталась без удовлетворения, что повлекло предъявление истцом настоящего искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, под общим имуществом собственников помещений понимаются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее состояние общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пункт 5 Правил закрепляет, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются те обогревающие элементы системы отопления, которые обслуживают более одной квартиры.

В силу пункта 10 указанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Организацией, на которой лежит обязанность по надлежащему содержанию имущества на момент наступления страхового случая являлся ответчик, что подтверждается материалами дела.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006, в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, включая плиты перекрытий, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В силу пункта 10 Правил N 491 от 13.08.2006, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Данные правила предусматривают обязанность управляющей организации осуществлять осмотр общего имущества, в состав которого входит также общий канализационный стояк, обеспечивающий своевременное выявление несоответствий состояния общего имущества. Соответственно, своевременный осмотр общего имущества и как следствие проведение необходимых работ в виде ремонта или замены поврежденного имущества должны быть направлены на предотвращение, в данном случае, прорыва канализационной трубы. При этом, в данном случае, зафиксирован не засор трубы, который мог зависеть от жильцов дома, а именно, прорыв трубы. Данное обстоятельство указывает на отсутствие выполнения технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки, что предписано п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170. Иного в материалы дела не представлено.

Согласно указанных Правил система водопровода должна выдерживать давление до 10 кгс/см2 (1 МПа), канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0 кгс/см2 (0,1 МПа).

При этом, ответчик должен обеспечить проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; обслуживание насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации; контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации; инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

Кроме того, как указывалось ранее, ответчик представил договор между ООО «УК «ПЖКХ-17» и ООО «Мастер-НК» на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 01.08.2018 №ПО/18-06, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а так же выполнению иных работ вытекающих из договора. Исполнитель обязуется оказать услуги лично. Спорный дом входит в список домов принятых на обслуживание, что следует из приложения №2 к договору.

Вместе с тем, пунктом договора 6.4 указано, что Исполнитель несет ответственность за вред и убытки, причиненные Заказчику, потребителям или третьим лицам в результате ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по настоящему Договору, если не докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или не по вине Исполнителя.

Заказчик вправе требовать от Исполнителя немедленного безвозмездного устранения недостатков, возмещения пострадавшей стороне материального вреда, неустойки, убытков и иных законных требований, возникших по вине Исполнителя.

При отказе (или частичном отказе) от исправления недостатков или удовлетворения требований Заказчик вправе потребовать соразмерного уменьшения установленной за Работу цены и (или) возмещения убытков на их устранение.

Пунктом 6.5 установлено, что В случае привлечения надзорными (контрольными) органами (учреждениями) Заказчика и (или) его должностных лиц к административной ответственности (административный штраф) за нарушение Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, Исполнитель возмещает Заказчику начисленные суммы штрафа в течение 5 дней с даты получения от Заказчика соответствующего требования с приложенными подтверждающими документами.

Сумма, подлежащая возмещению, определяется в размере, установленном соответствующим судебным решением и (или) постановлением о привлечении стороны к ответственности уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах, ответчик не лишен права обратиться к исполнителю по указанному договору, в случае, если посчитает, что ответственность за возмещение ущерба должно нести третье лицо по настоящему спору.

Таким образом, реальный материальный ущерб в сумме 17 276 руб., причиненный истцу в связи с выплатой страхователю страхового возмещения в рамках данного спора подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства-17", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Страхование", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в размере 17 276 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяГ.Ф. Абульханова