Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А32-23489/2019

Дело № А32-23489/2019
г. Краснодар
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИНСИТИ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Транс-Юг», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 18 475,75 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – доверенность от 25.07.2019 № 25,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИНСИТИ», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транс-Юг», г. Краснодар (далее – ответчик) задолженности в размере 18 475,75 рублей, из них суммы основного долга в размере 17 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 475,75 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 354,08 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 05.11.2019 до 06.11.2019 до 17 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из заявления истца следует, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о поставке товара. В письменном виде соглашение сторонами не было оформлено.

За период сотрудничества истцом произведена оплата товара на общую сумму 69 392 рубля. Ответчиком поставлено товара на сумму 52 392 рубля.

По состоянию на 23.05.2019 ответчик недопоставил товара на общую сумму 17 000 рублей.

Оплата в размере 100 000 рублей произведена истцом на основании квитанции от 15.12.2016.

Истцом ответчику была направлена претензия от 04.04.2019 № 1 о возврате суммы переплаты и начисленных процентов. Претензия ответчиком не исполнена.

Полагая, что у ответчика перед истцом имеется переплата денежных сумм, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая
решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и ООО "ИНСИТИ" (ИНН <***>) был заключен договор поставки от 30.11.2017 № 32/17-П, который исполнен в полном объеме, без замечаний сторон, что подтверждается универсальным передаточным документом от 24.01.2018, подписанного сторонами.

В суд с настоящим иском обратилось ООО "СЗ "ИНСИТИ" (ИНН <***>).

Судом не могут быть приняты доводы истца о том, что истцом осуществлена именно переплата ответчику.

Так, в материалы дела представлено платежное поручение от 25.01.2018 № 032 на сумму 17 000 рублей. Указанная оплата осуществлена ООО "ИНСИТИ" (ИНН <***>), но на основании счета от 25.01.2018 № 31, выставленного ответчиком ООО "ИНСИТИ" (ИНН <***>).

Товар на эту сумму был поставлен истцом на основании УПД от 24.01.2018 № 14.

Из материалов дела следует, что ООО "СЗ "ИНСИТИ" (ИНН <***>) и ООО "ИНСИТИ" (ИНН <***>) имеют одного директора - ФИО2, юридический адрес – 350072, <...>, являются аффилированными лицами.

Кроме того, счет от 25.01.2018 № 31 на 17 000 рублей оплачен истцом 25.01.2018, с претензией о возврате переплаты истец к ответчику обращается лишь в апреле 2019 года.

Поставка товара на сумму 17 000 рубля осуществлена ответчиком, что подтверждается УПД от 24.01.2018 № 14 в адрес ООО "ИНСИТИ" (ИНН <***>) и истцом не оспаривается.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяД.М. Шкира