Дополнительное решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А28-9491/2022

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское
Суть спора: Неосновательное обогащение



134/2022-189549(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9491/2022
г. Киров
13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2022 года Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по исковому заявлению

акционерного общества Специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; 610010, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, мкр. Радужный, ул. Производственная, д.9)

к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>)

о взыскании 118 411 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.10.2022,

установил:


акционерное общество Специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 106 877 рублей 47 копеек неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей по договору аренды земельного участка от 23.10.2008 № 2921 за 2019 – 2021 годы, 10 175 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.11.2021 по 22.09.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2022 (резолютивная часть оглашена 03.11.2022) исковые требования истца удовлетворены частично, с Департамента в пользу общества взыскано 111259 рублей 45 копеек, из них: неосновательное обогащение в сумме 106877 рублей 47 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.11.2021 по 31.03.2022, в сумме 4381 рубль 98 копеек, кроме того расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4277 рублей 00 копеек.


При вынесении резолютивной части решения по делу № А28-9491/2022 от 03.11.2022 уточнение иска о взыскании с ответчика процентов, начисленных с суммы основного долга по день фактической оплаты долга, не разрешено.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2022 судебное заседание для принятия судом дополнительного решения по требованию о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства назначено на 10 часов 00 минут 06.12.2022.

В судебном заседании представитель истца поддерживает требование о взыскании с Департамента процентов, начисленных с суммы основного долга по день фактической оплаты долга.

Департамента ходатайствовал о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя Департамента.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 106877 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.11.2021 по 31.03.2022, в сумме 4381 рубль 98 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).


Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (юридические лица всех организационно-правовых форм и граждане, в том числе индивидуальные предприниматели), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии пунктом 3 Постановления № 497 постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 497 опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Учитывая изложенное, мораторий введен в действие на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку данный период относится к мораторию.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов, начисленных с суммы основного долга с 23.09.2022 по день фактической оплаты долга, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, пунктом 1 части 1 статьи 178, статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, <...>) в пользу акционерного общества Специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; 610010, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, мкр. Радужный, ул. Производственная, д.9) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии


со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 20.12.2021 9:41:13Кому выдана Агалакова Надежда Вячеславовна



Суд:

АС Кировской области (подробнее)

Истцы:

АО СЗ "Кировский ССК" (подробнее)

Ответчики:

Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (подробнее)

Судьи дела:

Агалакова Н.В. (судья) (подробнее)