Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А04-809/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-809/2020
г. Благовещенск
26 февраля 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Вершинина Т.К.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лекстор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 940 066,77 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: не явились.

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лекстор» с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» о взыскании: 905 652 руб. – основной долг по договору поставки № Ф.2019.419236 от 16.07.2019 по ТН 201907160027 от 16.07.2019; 34 414,77 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 11.4 договора по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа за период с 16.08.2019 по 21.02.2020, пени по день исполнения обязательства, 231,54 руб. – почтовые расходы.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор № Ф.2019.419236 от 16.07.2019 на поставку медицинской продукции со сроком оплаты не более 5 рабочих дней со дня передачи товарных документов (п. 9.3). Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставлена продукция по ТН 201907160027 от 16.07.2019 на сумму 905 652 руб.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Доказательств оплаты продукции в размере 905 652 руб. ответчиком суду не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 905 652 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 905 652 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 34 414,77 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 11.4 договора по ставке 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа за период с 16.08.2019 по 21.02.2020, пени по день исполнения обязательства. Размер пени судом проверен, признан верным. Пени подлежат взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № ЛКС 190131 от 07.10.2019 и доказательства направления претензий ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 21 801 руб., уплачена истцом по пл. поручению от 22.01.2020 № 82 в размере 21 690 руб., относится на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 21 690 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 111 руб. Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 231,54 руб. (квитанции от 16.014.2020 на сумму 138,50 руб. и от 08.10.2019 на сумму 93,04 руб.), почтовые расходы следует отнести на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 231,54 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лекстор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 905 652 руб. – основной долг; 34 414,77 руб. – пени за период с 16.08.2019 по 21.02.2020; пени, начисленные на сумму долга 905 652 руб. по ставке 1/300 ставки ЦБ РФ, начиная с 22.02.2020 по день исполнения обязанности по уплате основного долга в размере 905 652 руб.; 231,54 руб.- почтовые расходы; 21 690 руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 111 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун