Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А78-8355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8355/2018
г.Чита
08 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 октября 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Нерчинская межпоселенческая центральная районная библиотека" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 4150,35 руб. за услуги, оказанные в декабре 2017 г. по договорам от 28.12.2016 №353 на оказание услуг по горячему водоснабжению, №334 на откачку и вывоз жидких нечистот на основании договора об уступке права требования б/н от 02.02.2017; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной за период с 11.01.2018 по 17.05.2018 в сумме 7491,15 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 18.05.2018 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; неустойки со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель не явился, извещен;


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Нерчинская межпоселенческая центральная районная библиотека" (далее – ответчик, МБУК НМЦ районная библиотека) о взыскании основного долга в размере 102241,27 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленную за период с 11.01.2018 по 10.05.2018 в размере 6842,31 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 11.05.2018 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения, неустойки со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения,

Исковое заявление рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 07.05.2018 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением от 25.05.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика основной долг в размере 4150,35 руб. за услуги, оказанные в декабре 2017 г. по договорам от 28.12.2016 №353 на оказание услуг по горячему водоснабжению, №334 на откачку и вывоз жидких нечистот на основании договора об уступке права требования б/н от 02.02.2017; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной за период с 11.01.2018 по 17.05.2018 в сумме 7491,15 руб.; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 18.05.2018 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; неустойки со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, явку представителей в заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (Новый кредитор) и общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный Сервис" (Первоначальный кредитор) заключили договор об уступке права требования от 02.02.2017, по условиям которого ООО "Коммунальный Сервис" («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении МБУК НМЦ районная библиотека по обязательствам оплаты за услуги по договору от 28.12.2016 №353 на оказание услуг по горячему водоснабжению, по договору от 28.12.2016 №334 на откачку и вывоз жидких нечистот, по договору от 28.12.2016 № 352 на поставку и потребление тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Право требования долга за оказанные услуги за спорный период - декабрь 2017 года подтверждаются счетами, актами выполненных работ:

- счет № 525 от 25.12.2017 на сумму 292,69 рублей и актом оказанных услуг;

- счет № 536 от 25.12.2017 на сумму 3 857,66 рублей и актом оказанных услуг

- счет № 534 от 25.12.2017 на сумму 98 090,92 рублей и актом оказанных услуг

Общая сумма задолженности составила 102241,27 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора об уступке права требования, право требования долга за оказанные услуги переходит от ООО "Коммунальный Сервис" («Первоначальный кредитор») к АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор»).

Ответчик письменно уведомлен о состоявшемся переходе права требования долга между ООО "Коммунальный Сервис" («Первоначальным кредитором») и АО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором»).

Факт уведомления ответчика подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга. В уведомлении ответчику предлагалось вносить оплату в соответствии с указанными договорами на реквизиты АО «Читаэнергосбыт» (л.д.31).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности должнику в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислены пени в размере 6842,31 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату у пеней, на не выплаченную в срок сумму.

В связи с неоплатой долга в полном объеме, истец обратился с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части основного долга и пени, просил взыскать основной долг в размере 4150,35 руб. за услуги, оказанные в декабре 2017 года по договорам от 28.12.2016 №353 на оказание услуг по горячему водоснабжению, №334 на откачку и вывоз жидких нечистот на основании договора об уступке права требования б/н от 02.02.2017; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной за период с 11.01.2018 по 17.05.2018 в сумме 7491,15 руб.; неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 18.05.2018 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; неустойки со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За услуги по горячему водоснабжению и откачку и вывоз жидких нечистот в согласованных объемах к оплате ответчику предъявлены счета-фактуры, подтвержденными актами.

Согласно пункту 3.2. договора № 353 от 28.12.2016, пункту 4.1 договора № 334 от 28.12.2016 расчеты производятся не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Расчетным периодом является месяц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По условиям договора ООО "Коммунальный Сервис" уступает новому кредитору АО «Читаэнергосбыт» право требования денежных средств, подлежащих оплате за декабрь 2017 года за услуги, которые Первоначальный кредитор приобретет в будущем, в том числе с МБУК НМЦ районная библиотека за декабрь 2017 года по вышеуказанным договорам на сумму 4150,35 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 388.1 Гражданского кодекса РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем, (будущее требование) должно быть определено в соглашении об уступке, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки права (требования) по обязательству, если иное не установлено договором или законом.

В данном случае производится не замена стороны в договоре, а уступка права требования стоимости не оплаченных коммунальных услуг по договорам от 28.12.2016 № 353 и № 334 за спорный период.

Уступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента. Цедент не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, в соответствии со статьями 382, 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об уступке права требования от 02.02.2017 право (требование) переходит к Цессионарию после возникновения этого права (требования) у Цедента.

В данном случае право требования с ответчика стоимости за коммунальные услуги возникло у истца с момента возникновения обязанности потребителя произвести оплату за тепловую энергию за спорный период до 10 числа месяца, следующего за расчетным по договорам от 28.12.2016 № 353 и № 334.

Претензия с требованием об уплате суммы долга по договору уступки права требования направлена ответчику.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ответчиком расчеты за коммунальные услуги за декабрь 2017 года не произведены, задолженность составляет 4150,35 руб.

Так как ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, либо иных доказательств, ставящих под сомнение объем поставленной тепловой энергии в рамках договора, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению от не уплаченной в срок суммы в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.01.2018 по 17.05.2018 в сумме 7491,15 руб., а также неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 18.05.2018 по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения; неустойка со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации, с 17.09.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,50% годовых.

По расчету истца, с применением размера ключевой ставки 7,50% размер неустойки за период с 11.01.2018 по 17.05.2018 составляет 7491,15 руб.

Таим образом, на основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7491,15 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 18.05.2018 по день вынесения решения, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент его вынесения; и неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, после вынесения решения по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчик каких-либо возражений относительно неправомерного начисления истцом неустойки не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Нерчинская межпоселенческая центральная районная библиотека» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4150,35 руб. основной долг за услуги, оказанные в декабре 2017 года по договорам от 28.12.2016 №353 на оказание услуг по горячему водоснабжению, №334 на откачку и вывоз жидких нечистот на основании договора об уступке права требования б/н от 02.02.2017; 7491,15 руб. неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной за период с 11.01.2018 по 17.05.2018, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлине, всего – 13641,50 руб.

Начиная с 18.05.2018 производить взыскание с муниципального бюджетного учреждения культуры «Нерчинская межпоселенческая центральная районная библиотека» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по день вынесения решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения в соответствии с Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» и Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»; неустойку со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2273 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Л.В. Бочкарникова