Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А14-4851/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело №А14-4851/2023

« 12 » мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Этилацетат», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2023,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 22.04.2022,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Этилацетат» (далее – истец, ООО «Этилацетат») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее – ответчик, ООО «Люкс») о взыскании задолженности по договору займа №Э/26022021/Л от 26.02.2021 в размере 43 012 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 2 878 412,18 руб. за период с 26.02.2021 по 28.02.2023.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель ответчика размер задолженности не оспаривал, при этом возражал против удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 26.02.2021 между ООО «Этилацетат» (Заимодавец) и ООО «Люкс» (Заемщик) был заключен договор займа № Э/26022021/Л (далее – договор № Э/26022021/Л).

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.12.2022) Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 43 012 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму займа в срок до окончания действия договора или с согласия Займодавца досрочно.

Пунктом 2.1. вышеназванного договора стороны установили, что данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2022 г., т.е. в день истечения указанного срока сумма процентного займа должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу вместе с процентами.

В силу пункта 1.6. вышеназванного договора размер процентов составляет 9% годовых.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств Займодавец в период с 26.02.2021 по 13.12.2022 перечислил Заемщику денежные средства в размере 43 012 000 руб.

Однако, ответчик в предусмотренный вышеуказанным договором срок сумму займа истцу не вернул.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.02.2023 с предложением уплатить в срок до 28.02.2023 задолженность, проценты по договору займа. Однако требования указанной претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа (статьи 431, 807 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства.

В силу статьи 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, документально и нормативно требования по существу не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя договорных обязательств в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду также не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 43 012 000 руб. по договору займа №Э/26022021/Л от 26.02.2021 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Условиями договора начисляются проценты в размере 9% годовых (пункт 1.6 договора).

Истцом за пользования займом начислены проценты за период с 26.02.2021 по 28.02.2023 в размере 2 878 412,18 руб.

Расчет процентов истцом произведен верно, в соответствии с условиями обязательства, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 26.02.2021 по 28.02.2023 в размере 2 878 412,18 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №129 от 15.03.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этилацетат», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа №Э/26022021/Л от 26.02.2021 в размере 43 012 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2 878 412,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.И. Стеганцев