Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А56-19653/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19653/2018
19 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономарева О.С.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Нарвал Риэлти» (ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «КВС МСК» (ОГРНН:

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.03.2018;

- от ответчика: не явился (извещен).



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нарвал Риэлти» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КВС МСК» (далее – ответчик) 1.173.051 руб. 09 коп. задолженности по договору от 03.03.2017 № 1188 (далее – Договор).

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 97.949 руб. 76 коп. неустойки, 753.685 руб. 33 коп. убытков.

Поскольку указанные требования являются новыми, ранее не заявленными, протокольным определением от 18.07.2018 в принятии заявления об уточнении исковых требований отказано.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

03.03.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец по поручению ответчика оказывал услуги по производству, размещению и распространению рекламы ответчика.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные истцом в период апрель – май 2017 года услуги не оплатил, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «КВС МСК» перед обществом с ограниченной ответственностью «Нарвал Риэлти» образовалась задолженность в размере 1.173.051 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Акты выполненных работ от 30.04.2017 № 4, от 26.05.2017 № 5 были направлены ответчику посредством почтовой связи 28.07.2017.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, данное почтовое отправление получено адресатом 01.08.2017.

Поскольку ответчик подписанные акты истцу не возвратил, не направил мотивированных возражений против их подписания, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВС МСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нарвал Риэлти» 1.173.051 руб. 09 коп. задолженности по договору от 03.03.2017 № 1188; 24.731 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.